アカウント名:
パスワード:
と長年言われてきたが、パンデミックが現実味を帯びてくるに従い、有望なワクチンや治療薬が次々出てきたところをみると、やろうと思えばできるだろうけど、儲かりそうにない病気なんで製薬会社が怠慢こいてただけ、というのがまるわかりになってしまったな。
「怠慢」って、どういうことでしょうか。パンデミックが現実味を帯びていなかったときは、研究者は昼寝でもしていたと主張するのですか?
エボラの優先順位が上がったので、他の病気を対象に仕事をしていた研究者がエボラに労力を振り向けた。その結果成果が出たというのが普通の理解でしょう。優先順位の変化で理解できる話を怠慢というからには、研究者が手を抜いていたという証拠を出すべきですね。
世界中の優秀な人達が、たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する。
自分は輪の外から、たまに不備を見つけては欺瞞だ偽善だと吐き捨てる。
満ち足りた時代ですね。
本当のことを言われると、人は激怒するもんだよね。
最初は「アングル:エボラ熱拡大、背景には製薬業界の『怠慢』も」 [reuters.com]というタイトルで揚げられたReutersの記事も、物言いが入って「失敗」に訂正させられたらしいw
それは明らかに「金になる研究に勤勉」な製薬業界が存在しただけであって、「怠慢な」製薬業界がいた訳じゃ無いからな。
センセーショナリズムに犯されたキャッチーなだけのタイトルに踊らされたお馬鹿さん。
> 世界中の優秀な人達が、たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する。と、> 「金になる研究に勤勉」な製薬業界とじゃずいぶん話が違うなw
製薬業界には、「たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する優秀な人たち」は居なかったんだね。
研究対象を切り替えた理由が金なのか患者のためなのかは外部からは区別できないし、別に区別する必要もないでしょ。区別できないと何か問題あるのですか?
製薬業界以外にもいないよ。すべての行動は究極的には私心に帰する。「平和に貢献した満足感」とかそんなの。
そう思ってるなら「世界中の優秀な人達が、たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する」だの「金になる研究に勤勉」だの主張しなきゃいいのに。
それは#2858269 [srad.jp]に言ってあげて
#2858361 を書いたACですが、「世界中の優秀な人達が、たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する(#2858269) 」とか「金になる研究に勤勉(#2858285) 」とコメントしたのは私ではないので、主張しなきゃいいのにと言っても無駄です。
おそらく #2858269 と #2858285 を書いたのも別の人でしょ。それを見て「ずいぶん話が違うな」とかおかしな感想を述べるから「外部からは区別できない」と突っ込まれるんですよ。
研究者が昼寝をしているところなら、どこででも見れると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
エボラは致死率も高く、ワクチンも治療薬も無い恐ろしい病気 (スコア:-1)
と長年言われてきたが、パンデミックが現実味を帯びてくるに従い、有望なワクチンや治療薬が次々出てきたところをみると、
やろうと思えばできるだろうけど、儲かりそうにない病気なんで製薬会社が怠慢こいてただけ、
というのがまるわかりになってしまったな。
Re:エボラは致死率も高く、ワクチンも治療薬も無い恐ろしい病気 (スコア:0)
「怠慢」って、どういうことでしょうか。パンデミックが現実味を帯びていなかったときは、研究者は昼寝でもしていたと主張するのですか?
エボラの優先順位が上がったので、他の病気を対象に仕事をしていた研究者がエボラに労力を振り向けた。その結果成果が出たというのが普通の理解でしょう。優先順位の変化で理解できる話を怠慢というからには、研究者が手を抜いていたという証拠を出すべきですね。
Re: (スコア:0)
世界中の優秀な人達が、たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する。
自分は輪の外から、たまに不備を見つけては欺瞞だ偽善だと吐き捨てる。
満ち足りた時代ですね。
Re: (スコア:0)
本当のことを言われると、人は激怒するもんだよね。
最初は「アングル:エボラ熱拡大、背景には製薬業界の『怠慢』も」 [reuters.com]というタイトルで揚げられたReutersの記事も、
物言いが入って「失敗」に訂正させられたらしいw
Re: (スコア:0)
それは明らかに「金になる研究に勤勉」な製薬業界が存在しただけであって、
「怠慢な」製薬業界がいた訳じゃ無いからな。
センセーショナリズムに犯されたキャッチーなだけのタイトルに踊らされたお馬鹿さん。
Re: (スコア:0)
> 世界中の優秀な人達が、たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する。
と、
> 「金になる研究に勤勉」な製薬業界
とじゃずいぶん話が違うなw
製薬業界には、「たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する優秀な人たち」は居なかったんだね。
Re: (スコア:0)
研究対象を切り替えた理由が金なのか患者のためなのかは外部からは区別できないし、別に区別する必要もないでしょ。区別できないと何か問題あるのですか?
Re: (スコア:0)
製薬業界以外にもいないよ。すべての行動は究極的には私心に帰する。「平和に貢献した満足感」とかそんなの。
Re: (スコア:0)
そう思ってるなら「世界中の優秀な人達が、たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する」だの「金になる研究に勤勉」だの
主張しなきゃいいのに。
Re: (スコア:0)
それは#2858269 [srad.jp]に言ってあげて
Re: (スコア:0)
#2858361 を書いたACですが、「世界中の優秀な人達が、たえずもれなく私心も妥協もなく平和に貢献する(#2858269) 」とか「金になる研究に勤勉(#2858285) 」とコメントしたのは私ではないので、主張しなきゃいいのにと言っても無駄です。
おそらく #2858269 と #2858285 を書いたのも別の人でしょ。それを見て「ずいぶん話が違うな」とかおかしな感想を述べるから「外部からは区別できない」と突っ込まれるんですよ。
Re: (スコア:0)
研究者が昼寝をしているところなら、どこででも見れると思います。