アカウント名:
パスワード:
朝日の記事 [asahi.com]
・デザインは2度変更していた。・そこまで注文を付けて、それはコンペとしてどうなのか？・よく見ると、黒と赤は同じだが、他は色も違う。・原案に似ているものがあったのだから、原案自体がパクリ疑惑の対象になる。・決定案へのプロセスを語る事で、決定案はリエージュ劇場のロゴとは違う、全くオリジナルだと主張するのは、奇妙である。類似は結果が全てで、だからこそ原案は修正したのではなかったか。・原案は三角や、大きさの似た要素を配する事で、積み木細工の印象が強くなり、決定案よりも、幼児性を感じさせるデザインとなっている。
> ・デザインは2度変更していた。> ・そこまで注文を付けて、それはコンペとしてどうなのか？コンペってそういうもんですけどね。
>コンペってそういうもんですけどね。
審査員の意向で決定するためにあるものですからね。
となると、責任はすべてコンペの審査員にあるってことでいいのかな。そら色々言い訳したくなるわけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
色々と奇妙 (スコア:5, 興味深い)
朝日の記事 [asahi.com]
・デザインは2度変更していた。
・そこまで注文を付けて、それはコンペとしてどうなのか？
・よく見ると、黒と赤は同じだが、他は色も違う。
・原案に似ているものがあったのだから、原案自体がパクリ疑惑の対象になる。
・決定案へのプロセスを語る事で、決定案はリエージュ劇場のロゴとは違う、全くオリジナルだと主張するのは、奇妙である。類似は結果が全てで、だからこそ原案は修正したのではなかったか。
・原案は三角や、大きさの似た要素を配する事で、積み木細工の印象が強くなり、決定案よりも、幼児性を感じさせるデザインとなっている。
Re: (スコア:1)
> ・デザインは2度変更していた。
> ・そこまで注文を付けて、それはコンペとしてどうなのか？
コンペってそういうもんですけどね。
Re:色々と奇妙 (スコア:2)
>コンペってそういうもんですけどね。
審査員の意向で決定するためにあるものですからね。
となると、責任はすべてコンペの審査員にあるってことでいいのかな。
そら色々言い訳したくなるわけだ。