アカウント名:
パスワード:
前に、陸軍の自走砲用のトルコンかなんかの作動油が必要な量に全然足りない量しか供給されなくて指揮官がポケットマネーで使えそうなやつを見繕って使ってたら、微妙に定格を満たしてなかったみたいで高価な変速機壊しちゃった……って話を聞いて、うちの会社のサーバー室みたいな運用だなぁと思ったことがあったんだけどこういうの軍隊だけじゃないのね。
あと、日本でも普通にはびこってそう。
兵站のキャパシティに見合わない正面装備を持とうとした旧軍の過ちに対する反省に基づき、財務省ではスリムな陸上自衛隊を目指して戦車・火砲の大削減キャンペーンを実施中です。またそれと並行して新開発のカッチョイイ機動戦闘車を戦車扱いにして予算枠に組み込み、複雑すぎる10式戦車を富士演習場以外の本州から駆逐する事を目指しています。戦車に比べて火力・装甲ともに遥かに劣る機動戦闘車ですが、戦車とのスペックの違いなんて軍事オタク以外のフツーの国民には分からないからこれで十分なのです。有事には多数の機動戦闘車がRPGのようなやっすい対戦車火器にやられる事は確実ですが、平時の予算削減のためには有事の死者増加など些末な事なのです。
陸自の予算は必要だと思うけど、10式戦車が必要なシチュエーションまで来たら、もう日本終わってるんじゃないかな。
その予算が陸自の他装備に回るなら、有効な使い方の気がする。＃ 軍事オタク以外のフツーの国民なのでよくわかってないですが。
日本に侵攻する敵国側の気持ちになって考えてみましょう。
東京湾から商船を装って侵入するとか軍艦で堂々と攻め込むとかいろいろ手段はあり得ますが、とりあえず戦術・戦略目標を立てます。
そしたら次に、その目標を阻止しに来るであろう陸自に対抗する手段を考えます。どこの方面に攻め込むかによって陸自の陣容はかなり異なりますが、完全な奇襲でなければ陸自が戦車を持ってくる可能性はかなり高いです。となると、侵攻側も最低限でも対戦車ミサイルを持ってくる必要があります。（侵攻の足を止めないためには自走能力のある対戦車兵器、中でも戦車を持ってくるのが最良です。）
現実にはこんな感じかな。日本が大規模な災害にあう→被災者救護のためと称して日本侵略部隊を派遣→自衛隊が災害派遣で出払った頃に日本の近海に到着して宣戦布告と同時にミサイル発射→それに合わせて日本国内に持ち込み済みの原爆で行政府や弾薬庫を攻撃→まともな反撃を受けずに日本の占領完了
そういえば、311の時に国防に支障が出るという批判を受けながらも多数の自衛隊員の災害派遣を決めた総理大臣がいましたね。あの時は、福島第一の事故で躊躇している間に、某国は好機を失ったようですが…。
え……日本侵略部隊って災害発生から数日で編成できると思ってる?あるいは侵略部隊を維持したまま日本で災害が起きるのを何年も待ってられると思ってる?しかも「持ち込み済み原爆」があるとしたらそれはアメリカのものなんだけどアメリカがそんな風に日本を侵略するメリット(あるいは必要性)があると思ってる?
しかも「持ち込み済み原爆」があるとしたらそれはアメリカのものなんだけどアメリカがそんな風に日本を侵略するメリット(あるいは必要性)があると思ってる?
北朝鮮や中国が「持ち込み済み原水爆」を行わず、米国だけが行っているとする、偏見の根拠を求める。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
広げよう保守に予算がつかない病の輪 (スコア:0)
前に、陸軍の自走砲用のトルコンかなんかの作動油が
必要な量に全然足りない量しか供給されなくて
指揮官がポケットマネーで使えそうなやつを見繕って使ってたら、
微妙に定格を満たしてなかったみたいで高価な変速機壊しちゃった
……って話を聞いて、うちの会社のサーバー室みたいな運用だなぁ
と思ったことがあったんだけどこういうの軍隊だけじゃないのね。
あと、日本でも普通にはびこってそう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
兵站のキャパシティに見合わない正面装備を持とうとした旧軍の過ちに対する反省に基づき、財務省ではスリムな陸上自衛隊を目指して戦車・火砲の大削減キャンペーンを実施中です。
またそれと並行して新開発のカッチョイイ機動戦闘車を戦車扱いにして予算枠に組み込み、複雑すぎる10式戦車を富士演習場以外の本州から駆逐する事を目指しています。
戦車に比べて火力・装甲ともに遥かに劣る機動戦闘車ですが、戦車とのスペックの違いなんて軍事オタク以外のフツーの国民には分からないからこれで十分なのです。
有事には多数の機動戦闘車がRPGのようなやっすい対戦車火器にやられる事は確実ですが、平時の予算削減のためには有事の死者増加など些末な事なのです。
Re: (スコア:1)
陸自の予算は必要だと思うけど、10式戦車が必要なシチュエーションまで来たら、もう日本終わってるんじゃないかな。
その予算が陸自の他装備に回るなら、有効な使い方の気がする。
＃ 軍事オタク以外のフツーの国民なのでよくわかってないですが。
Re: (スコア:-1)
日本に侵攻する敵国側の気持ちになって考えてみましょう。
東京湾から商船を装って侵入するとか軍艦で堂々と攻め込むとかいろいろ手段はあり得ますが、とりあえず戦術・戦略目標を立てます。
そしたら次に、その目標を阻止しに来るであろう陸自に対抗する手段を考えます。
どこの方面に攻め込むかによって陸自の陣容はかなり異なりますが、完全な奇襲でなければ陸自が戦車を持ってくる可能性はかなり高いです。
となると、侵攻側も最低限でも対戦車ミサイルを持ってくる必要があります。
（侵攻の足を止めないためには自走能力のある対戦車兵器、中でも戦車を持ってくるのが最良です。）
Re: (スコア:0)
現実にはこんな感じかな。
日本が大規模な災害にあう→被災者救護のためと称して日本侵略部隊を派遣→自衛隊が災害派遣で出払った頃に日本の近海に到着して宣戦布告と同時にミサイル発射→それに合わせて日本国内に持ち込み済みの原爆で行政府や弾薬庫を攻撃→まともな反撃を受けずに日本の占領完了
そういえば、311の時に国防に支障が出るという批判を受けながらも多数の自衛隊員の災害派遣を決めた総理大臣がいましたね。
あの時は、福島第一の事故で躊躇している間に、某国は好機を失ったようですが…。
Re:広げよう保守に予算がつかない病の輪 (スコア:0)
え……
日本侵略部隊って災害発生から数日で編成できると思ってる?
あるいは侵略部隊を維持したまま日本で災害が起きるのを何年も待ってられると思ってる?
しかも「持ち込み済み原爆」があるとしたらそれはアメリカのものなんだけどアメリカがそんな風に日本を侵略するメリット(あるいは必要性)があると思ってる?
Re: (スコア:0)
しかも「持ち込み済み原爆」があるとしたらそれはアメリカのものなんだけどアメリカがそんな風に日本を侵略するメリット(あるいは必要性)があると思ってる?
北朝鮮や中国が「持ち込み済み原水爆」を行わず、米国だけが行っているとする、偏見の根拠を求める。
Re: (スコア:0)