アカウント名:
パスワード:
チェルノブイリの様に失敗続きの後始末をやった事故でさえ、ペレストロイカに負ける程度の影響力しかありませんでしたからね。でも、長期観察に影響が出るぐらい住民が死んでいったペレストロイカをやった意味って…。
ちなみに、福島第一でも世論に負けでやってる無駄な避難やその影響で起きている引きこもりが原因で死亡した人は多いですね。さらに当時はやった「直ちに影響はない」は喫煙や運動不足、塩分やカロリーの取りすぎ、日本人に多い気がつかずになってる栄養失調、案ずること等の影響に紛れて調べようがないくらいの影響しかないってことですね(被爆よりもっと危険な別なものを心配しろよって事)。ただまぁ、それは被爆による高線量短期被曝や作業員の中線量中期被曝のデータから導き出されたもので、低線量長期被曝の代表例であるチェルノブイリの場合だとIAEA基準越えの食べ物と高濃度汚染の地域さえさければ心配の必要はないなんだよね。甲状腺癌に至っては、チェルノブイリの事故で放射性沃素入りの牛乳をたっぷり飲んだ子供達より、欧州の離れた地域に住む子供達の方が増えているというのが実態だから。
「川内原発が桜島の火砕流に巻き込まれる」「フランスの報道で、川内原発が停止した」「箱根の川が硫黄で真っ黄色になった」
自分で悲惨なニュースや信頼性の低いデマばかり集めて、自分から精神を病もうとしている風にしか見えない。
今回のニュースも「IAEAは原発推進側だから」という言い訳が聞こえてくるし。もう脱原発を公言しているやつはスマホ取り上げた上で全員精神病院送りでいいと思うよ
放射脳「原発事故発生!子供たちが大量に死ぬ!!」→誰にも何も特におこらない放射脳「本格的な影響が出てくるのは3年後!」→特に何もおこらない放射脳「本格的な影響が出てくるのは4年後と専門家が言ってる!」→4年経った今も特に何もおこってない放射脳「政府が本当の被害を隠してる!」
こんなことばっかり言ってて、まるで子供が不幸になることを望んでいるよう。しかもそれが何かデータに基づいてるというわけでもない。おかげでまるで反原発カルトとしかいいようがない。
でも、そうやって煽っている奴等も大概だが。メルトダウンにしても排水漏れにしても、そういって「放射脳」とか言っていた奴より正しかったんだよね。その辺り是是非非で考えられずレッテル付けに終始しているのがまったくアホくさ。
おい、東電福島がスクランブルしたのはいいけど冷却器用の自家発が止まってるとかさらっと言うなよ。検討するまでもなく緊急事態だろこれ。
18:20 - 2011年3月11日 [twitter.com]
このままだと漏れるとかそういうレベルじゃないことになりそうなんで。 QT @Takaakira: 漏れてないっていうのに災害対策本部ってなんなんだ? 漏れたの隠してるの?
18:23 - 2011年3月11日 [twitter.com]
待てコラ。緊急停止後の注水が止まってるとか洒落にならんじゃないか。すぐにメルトダウンは無いだろうけど長引けば長期的には炉にダメージが行くだろう。
19:54 - 2011年3月11日 [twitter.com]
朝日新聞も報道してますがね。http://j.mp/g8WD0y 注水がこのまま行われず炉内の水位が下がり切ればその様な事
いつからあなたが”原発推進派”の総意を代表する立場になったんですか?
> ひょっとして「実は福島の事故は安全だったんだよ」> 「避難しなきゃっていうのは嘘だったんだよ」とか言いたいの?
すぐ言ってもいないこと書くなよ。
「福島の事故は安全だった」とか「避難しなきゃっていうのは嘘」とか思うやつがいるわけないでしょ?そういう人がいると思っているのが異常なんです。
誰がそんな主張をしているのでしょう?
なかには訳もわからんツイートしているやつがいるのは認めますがねwただあなたの思い込みを書かれても、、、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
まぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
チェルノブイリの様に失敗続きの後始末をやった事故でさえ、ペレストロイカに負ける程度の影響力しかありませんでしたからね。
でも、長期観察に影響が出るぐらい住民が死んでいったペレストロイカをやった意味って…。
ちなみに、福島第一でも世論に負けでやってる無駄な避難やその影響で起きている引きこもりが原因で死亡した人は多いですね。
さらに当時はやった「直ちに影響はない」は喫煙や運動不足、塩分やカロリーの取りすぎ、日本人に多い気がつかずになってる栄養失調、案ずること等の影響に紛れて調べようがないくらいの影響しかないってことですね(被爆よりもっと危険な別なものを心配しろよって事)。
ただまぁ、それは被爆による高線量短期被曝や作業員の中線量中期被曝のデータから導き出されたもので、低線量長期被曝の代表例であるチェルノブイリの場合だとIAEA基準越えの食べ物と高濃度汚染の地域さえさければ心配の必要はないなんだよね。
甲状腺癌に至っては、チェルノブイリの事故で放射性沃素入りの牛乳をたっぷり飲んだ子供達より、欧州の離れた地域に住む子供達の方が増えているというのが実態だから。
脱原発派のツイートみてると (スコア:1)
「川内原発が桜島の火砕流に巻き込まれる」
「フランスの報道で、川内原発が停止した」
「箱根の川が硫黄で真っ黄色になった」
自分で悲惨なニュースや信頼性の低いデマばかり集めて、自分から精神を病もうとしている風にしか見えない。
今回のニュースも「IAEAは原発推進側だから」という言い訳が聞こえてくるし。もう
脱原発を公言しているやつはスマホ取り上げた上で全員精神病院送りでいいと思うよ
まるで子どもの不幸を望んでいるよう (スコア:5, 参考になる)
放射脳「原発事故発生!子供たちが大量に死ぬ!!」
→誰にも何も特におこらない
放射脳「本格的な影響が出てくるのは3年後!」
→特に何もおこらない
放射脳「本格的な影響が出てくるのは4年後と専門家が言ってる!」
→4年経った今も特に何もおこってない
放射脳「政府が本当の被害を隠してる!」
こんなことばっかり言ってて、
まるで子供が不幸になることを望んでいるよう。
しかもそれが何かデータに基づいてるというわけでもない。
おかげでまるで反原発カルトとしかいいようがない。
Re: (スコア:-1)
でも、そうやって煽っている奴等も大概だが。
メルトダウンにしても排水漏れにしても、そういって「放射脳」とか言っていた奴より正しかったんだよね。
その辺り是是非非で考えられずレッテル付けに終始しているのがまったくアホくさ。
「”原発推進派”はメルトダウンを否定していた」と言うデマゴギー (スコア:-1, フレームのもと)
18:20 - 2011年3月11日 [twitter.com]
18:23 - 2011年3月11日 [twitter.com]
19:54 - 2011年3月11日 [twitter.com]
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
いつからあなたが”原発推進派”の総意を代表する立場になったんですか?
Re:「”原発推進派”はメルトダウンを否定していた」と言うデマゴギー (スコア:2)
Re: (スコア:0)
> ひょっとして「実は福島の事故は安全だったんだよ」
> 「避難しなきゃっていうのは嘘だったんだよ」とか言いたいの?
すぐ言ってもいないこと書くなよ。
「福島の事故は安全だった」とか「避難しなきゃっていうのは嘘」とか思うやつがいるわけないでしょ?
そういう人がいると思っているのが異常なんです。
は? (スコア:0)
誰がそんな主張をしているのでしょう?
なかには訳もわからんツイートしているやつがいるのは認めますがねw
ただあなたの思い込みを書かれても、、、