「自民党、NHK受信料の義務化を求める提言をまとめる」記事へのコメント

1700万円/年の根拠

[wakatonoo2 (30019)]

>1700万円/年とされる受信料徴収職員を除くNHK平均給与が3分の1以下にならないと、国民の合意は得られないでしょう。

ソースは？と聞きたくなる感じですね。
まさかとは思うが健康保険・厚生年金保険の労使折半分を含む福利厚生や退職金積み立て分も入れた総人件費を人数で割っただけの荒っぽいデータなのかな。
それならば一般の企業も同じ土俵で比較しないと、NHK憎しなだけのデータです。

一応、 公式発表では [nhk.or.jp]

Q.職員の年収はどれくらいか
A.大卒モデル年収では、30歳で555万円、35歳で693万円(26年度)です。
管理職については年俸制となっており、26年度の基本年俸は、975.2万円（D1（課長クラス））、1,258.6万円（D5（部長クラス））、1,523万円（D8（局長クラス））などとなっています。
詳細については、「職員の給与等の支給基準」（

Re:

[Anonymous Coward]

民放のように競争がないのに、なぜ有望な人材を確保する必要があるのでしょうか?

有望でない人材は公共放送の職員として働くことは出来ないのですか?

Re:1700万円/年の根拠

[Anonymous Coward]

技術職に関してなら、通信、映像、放送に関する技術開発では最先端なので、有望な人材が必要なのでは。
他の民放放送局は、NHKと電機メーカーで開発した技術をお下がりで使ってるだけで、そもそも競争なんてしてません。

Re:1700万円/年の根拠

[Anonymous Coward]

最先端技術の研究・開発のためであれば理解出来ますが、
それは公共放送局の役割なのでしょうか。

産総研などでも出来る事ですよね。
産総研と電機メーカーで開発した技術をお下がりでNHKが使えば良いと思います。

Re:1700万円/年の根拠

[Anonymous Coward]

役割です。
放送法に定められたNHKの業務の中に「放送及びその受信の進歩発達に必要な調査研究を行うこと」が存在します。

Re:

[Anonymous Coward]

「放送及びその受信の進歩発達に必要な調査研究を行うこと」によって生まれた技術の特許ってどうなってるんでしょうね。
法律で定められ、受信料で開発した技術ですから国ですか?

Re:

[Anonymous Coward]

B-CASしかって、そんな無知をさらさなくても…
NHKが何を開発してるか、まずは調べてから意見を言ってはどうか。

Re:

[Anonymous Coward]

東電が福島原発事故一件だけであれだけ非難されるのが是とされるなら、NHKがB-CAS制定開発採用に関与した一件だけで「放送及びその受信の進歩発達に必要な調査研究を行うこと」業務を否定する程非難されるのも妥当。

Re:

[Anonymous Coward]

前半の前提がおかしいから、後半の結論になんの説得力も無い。
もうちょっとマシな例を持ってきましょう。

Re:

[Anonymous Coward]

なんで産総研では良くてNHKで開発したらだめなの？
そもそも、産総研+電機メーカーで開発する動機が分からない。
受益者負担の面から考えても、公共放送局の役割だとしか思えませんが。
他国を見回しても、ほとんどが国営放送か公共放送局が主導してるよね。