アカウント名:
パスワード:
門外漢ですが、 物理探査 [wikipedia.org]は行われなかったのでしょうか? それとも、行われてコレだったのですか?
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/sj/15/150245/101600022/ [nikkeibp.co.jp] >答「杭を打ち込む前に、ボーリング調査をして、地盤の強度を調べる必要があります。西棟は５２本の杭で支えるわけですから、本来であればその５２カ所をすべて調査しなければなりません。しかしボーリング調査には、深さにもよりますが、１カ所当たり１０万円～２０万円程度の費用がかかります」> 「今回はボーリング費用を節約するために、あるいは工期がきつかったために、全数調査をしていなかったと思われます。ボーリング費用に１カ所１５万円かかると仮定すると、５
設計段階(設計が終わってない時点)では杭を打つ位置も正確には確定していないから全数調査ができるはずもなく、予定地の何箇所かを掘って深さを調べることになる。設計が完了して杭を打つ位置を全数調査してみると一部に地盤が深いところがあり、すでに杭の発注も済ませてたのでその段階で見直しとなると工費や工期に大きな影響が出そう、てことで現場の人間が上へ報告せずごまかした。
という成り行きであれば施工主には管理監督責任はあるけど、発注ミスとはいえないと思う。あくまで想像であり本当のところはわからないけどね。
そこらへん、テクノロジーで何とかなると思うのですが、コストが合わないのでしょうかね? >全数調査ができるはずもなくコスト的なブレイクスルーとか起きないのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
物理探査は行われなかったのか? (スコア:1)
門外漢ですが、 物理探査 [wikipedia.org]は行われなかったのでしょうか? それとも、行われてコレだったのですか?
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/sj/15/150245/101600022/ [nikkeibp.co.jp]
>答「杭を打ち込む前に、ボーリング調査をして、地盤の強度を調べる必要があります。西棟は５２本の杭で支えるわけですから、本来であればその５２カ所をすべて調査しなければなりません。しかしボーリング調査には、深さにもよりますが、１カ所当たり１０万円～２０万円程度の費用がかかります」
> 「今回はボーリング費用を節約するために、あるいは工期がきつかったために、全数調査をしていなかったと思われます。ボーリング費用に１カ所１５万円かかると仮定すると、５
Re: (スコア:1)
設計段階(設計が終わってない時点)では杭を打つ位置も正確には確定していないから全数調査ができるはずもなく、予定地の何箇所かを掘って深さを調べることになる。
設計が完了して杭を打つ位置を全数調査してみると一部に地盤が深いところがあり、すでに杭の発注も済ませてたのでその段階で見直しとなると工費や工期に大きな影響が出そう、てことで現場の人間が上へ報告せずごまかした。
という成り行きであれば施工主には管理監督責任はあるけど、発注ミスとはいえないと思う。
あくまで想像であり本当のところはわからないけどね。
うじゃうじゃ
Re:物理探査は行われなかったのか? (スコア:0)
そこらへん、テクノロジーで何とかなると思うのですが、コストが合わないのでしょうかね? >全数調査ができるはずもなく
コスト的なブレイクスルーとか起きないのでしょうか?