アカウント名:
パスワード:
ゲリラ相手ならAC-130でいいかもhttps://ja.wikipedia.org/wiki/AC-130 [wikipedia.org]
目下の懸案事項であるシリア～イラクのあたりでも、ISが戦車だとか装甲車だとか普通に使ってるので、攻撃時に相手からの反撃をくらっても活動を継続できる生存性の高い攻撃機が必要だと思うんですよね。
戦車や装甲車って対空能力は高くない気がしますけど…ISはさすがに対空戦車とか持ってないですよね？攻撃機の脅威になるのは歩兵の対空火器じゃないでしょうか。
ISは確かイラク軍から分捕った対空兵器を結構持ってるはずで、低空からの爆撃はかなり危険なんではないか？ちなみにAC-130は湾岸戦争では歩兵の携帯対空ミサイルで落とされたりしてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
傑作機B-52 (スコア:1)
今、現役のB-52って製造から何年くらいたってるんでしょうね。昔の国鉄職員みたいに「親子三代、このB-52のパイロット」みたいな家業としてのB-52パイロットとかもいそうだなぁ。
けど、現代戦で戦略爆撃機って、どう使うんだろうか。昔の砲艦外交みたいに脅しで使うしか使い道が無いと思うんだけど。
戦略爆撃機よりも、地上戦や対ゲリラ戦の比重が高まっていることから考えると、A-10攻撃機の後継機のほうが必要性が高いような気がする。
Re: (スコア:1)
ゲリラ相手ならAC-130でいいかも
https://ja.wikipedia.org/wiki/AC-130 [wikipedia.org]
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
最近のゲリラって重装備が普通だし (スコア:1)
今どきの対戦車攻撃って、電子機器が安くなったから戦車からの攻撃が届かない高度から誘導弾をぶつけるのかなあ。でないと、F-35にしろ、FA-18にしろ被害が大きくなりそうですね。
目下の懸案事項であるシリア～イラクのあたりでも、ISが戦車だとか装甲車だとか普通に使ってるので、攻撃時に相手からの反撃をくらっても活動を継続できる生存性の高い攻撃機が必要だと思うんですよね。
Re: (スコア:0)
目下の懸案事項であるシリア～イラクのあたりでも、ISが戦車だとか装甲車だとか普通に使ってるので、攻撃時に相手からの反撃をくらっても活動を継続できる生存性の高い攻撃機が必要だと思うんですよね。
戦車や装甲車って対空能力は高くない気がしますけど…
ISはさすがに対空戦車とか持ってないですよね？
攻撃機の脅威になるのは歩兵の対空火器じゃないでしょうか。
Re:最近のゲリラって重装備が普通だし (スコア:0)
ISは確かイラク軍から分捕った対空兵器を結構持ってるはずで、
低空からの爆撃はかなり危険なんではないか？
ちなみにAC-130は湾岸戦争では歩兵の携帯対空ミサイルで落とされたりしてる。