アカウント名:
パスワード:
今のB-52は核搭載戦略爆撃機ではありません高空から大量の精密誘導兵器を投下出来る経済的な（？）プラットフォームです＃B-52のエンジン換装という話はもう無いのかな
新START(戦略兵器削減条約 : Strategic Arms Reduction Treaty)に従って、B-52Hの一部から核兵器搭載能力を取り除き、通常兵器専用機に改修する作業が続いている [flyteam.jp]から、B-52H（他の型はもう殆ど現存しない）の多くから核兵器運用能力が失われている。
B-52規模の機体なら、現代のジェットエンジン技術では双発で充分（B-777用GE90-115B海面高度推力512.9kNで、B-52H用TF33-P-3推力75.6kNの7倍弱に達する）だが、B-52の構造上4発化が限界であろう。但し米軍と米議会がトチ狂って、次の爆撃機コストダウンの為、新型機には双発を採用したりして。（亜音速機では充分可能）それ以前に米空軍はB-52以降、B-58・B-70・B-1・FB-111・B-2と惨憺たる有様で、多分今回も失敗するであろう。
> 核兵器運用能力が失われている。技術的には兵装とのインタフェイスが通常兵器と違う必要はないし、ほんとに失ってるのかなぁ…搭載か可能な核ミサイルの派生型で通常兵器が居たりするし、そいつらの運用能力があれば撃てちゃう気が。
まぁ地上発射の弾道ミサイルとかがあるから本当に核兵器運用能力失っても構わないのだろうけど。
運用可能ってことは、兵装の安全装置のオンオフを操作できるってことで、通常兵器と核兵器のインタフェイスが同じだったらそれは・・・・・・核兵器の安全装置が通常兵器と同等でしかないとしたら、それは怖い。
元々核兵器だったのを通常兵器化した武装なら爆撃機との間の物理インタフェイスはよっぽど同じじゃない？プロトコル的には違うだろうけどそのへんはソフトウェアのみの問題だから「核兵器運用能力を失った(即日回復させることも出来る)」な状態になってしまいかねない。発射装置周りの専用スイッチとかはごまかせんけど、その気ならソフトでカバーしてしまえるよなぁ、と。
あー、でも弾頭側の安全装置のロック解除コードが専用機器経由のオンライン入力限定とかなら専用機器を外せばいいのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
傑作機B-52 (スコア:1)
今、現役のB-52って製造から何年くらいたってるんでしょうね。昔の国鉄職員みたいに「親子三代、このB-52のパイロット」みたいな家業としてのB-52パイロットとかもいそうだなぁ。
けど、現代戦で戦略爆撃機って、どう使うんだろうか。昔の砲艦外交みたいに脅しで使うしか使い道が無いと思うんだけど。
戦略爆撃機よりも、地上戦や対ゲリラ戦の比重が高まっていることから考えると、A-10攻撃機の後継機のほうが必要性が高いような気がする。
Re: (スコア:4, 興味深い)
今のB-52は核搭載戦略爆撃機ではありません
高空から大量の精密誘導兵器を投下出来る経済的な（？）プラットフォームです
＃B-52のエンジン換装という話はもう無いのかな
Re: (スコア:0)
新START(戦略兵器削減条約 : Strategic Arms Reduction Treaty)に従って、B-52Hの一部から核兵器搭載能力を取り除き、通常兵器専用機に改修する作業が続いている [flyteam.jp]から、B-52H（他の型はもう殆ど現存しない）の多くから核兵器運用能力が失われている。
B-52規模の機体なら、現代のジェットエンジン技術では双発で充分（B-777用GE90-115B海面高度推力512.9kNで、B-52H用TF33-P-3推力75.6kNの7倍弱に達する）だが、B-52の構造上4発化が限界であろう。
但し米軍と米議会がトチ狂って、次の爆撃機コストダウンの為、新型機には双発を採用したりして。（亜音速機では充分可能）
それ以前に米空軍はB-52以降、B-58・B-70・B-1・FB-111・B-2と惨憺たる有様で、多分今回も失敗するであろう。
Re: (スコア:0)
> 核兵器運用能力が失われている。
技術的には兵装とのインタフェイスが通常兵器と違う必要はないし、ほんとに失ってるのかなぁ…
搭載か可能な核ミサイルの派生型で通常兵器が居たりするし、そいつらの運用能力があれば撃てちゃう気が。
まぁ地上発射の弾道ミサイルとかがあるから本当に核兵器運用能力失っても構わないのだろうけど。
Re: (スコア:0)
運用可能ってことは、兵装の安全装置のオンオフを操作できるってことで、
通常兵器と核兵器のインタフェイスが同じだったらそれは・・・・・・
核兵器の安全装置が通常兵器と同等でしかないとしたら、それは怖い。
Re:傑作機B-52 (スコア:0)
元々核兵器だったのを通常兵器化した武装なら爆撃機との間の物理インタフェイスはよっぽど同じじゃない？
プロトコル的には違うだろうけどそのへんはソフトウェアのみの問題だから
「核兵器運用能力を失った(即日回復させることも出来る)」な状態になってしまいかねない。
発射装置周りの専用スイッチとかはごまかせんけど、その気ならソフトでカバーしてしまえるよなぁ、と。
あー、でも弾頭側の安全装置のロック解除コードが専用機器経由のオンライン入力限定とかなら専用機器を外せばいいのか。