アカウント名:
パスワード:
ヤマト運輸が参加すればいいでしょう。ポストを立てる初期投資ができないと言って、参加しなかったのは誰でしょうか。
元ソースを読まないのはスラド民の定常運転。
# その今あるポストを立てることに対しても民営化前は法的に優遇されていたのに
> # その今あるポストを立てることに対しても民営化前は法的に優遇されていたのに？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？だからヤマト運輸も参加すればいいって話をしているんだろう？
ヤマトが「うちも郵便事業に参入します」といえば、日本郵便と同じ優遇措置が与えられるとでも思ってるのか？
意味不明。されるんじゃないの？もしくは、日本郵便への優遇措置がなくなるよね。
馬鹿だ馬鹿が居るぞ
#2916778 にすば洞しているヤツ最悪#2916770 をマイナスモデしたヤツだろうけど。
特殊会社と同じ優遇が簡単に与えられると言い出すとかマイナスモデ以外の何物でもないだろ
特殊会社と同じ優遇が簡単に与えられると言い出すとか
どこが簡単なんだよ？簡単じゃないからヤマトは参入できないんだよ。
国営時代に国の金で立てたポストを、日本郵便は民営化後もそのまま使っているという話なんだけど、優遇措置が無くなるって、既に立ってるポストを全部撤去するとかそういう話？
そうやって国から譲ってもらった代わりに株式で支払ってるでしょ。
> じゃあヤマトも増資を国に引き受けてもらってそれでポスト立てればいいねまずポスト10万本立てて郵便事業に参入してからですね。
国の独占事業だった郵便事業を、企業分割もせずに独占企業としてまるごと引き継いで生まれたのが日本郵便なの。初期投資ゼロで全国規模の巨大独占企業が生まれたわけよ。しかも株主は政府という絶対的な安定株主。初期投資どころか開業資金まで国の提供さ。数十万本のポストだって、日本郵便が自費で設置したわけじゃない。国が国費で設置したものをタダで受け継いだわけ。
ユニバーサルサービス法があるから国が整備したんじゃなくて、もともと国の事業だったから国が整備してたの。民間に引き継いでサービスが低下したらまずいからユニバーサルサービス法を作ったんだよ。
この程度の話すら知らんで言うやつ大杉。
ポスト立てるのなんてそこまで大したことじゃないよ。老朽化したら交換もしなきゃいけないけど、固定費として考えたときはそこまで重くない。問題はその10万本のポストから毎日手紙を集める作業をする人間を雇い続けなきゃいけないこと。ヤマトも聞こえが悪いから人を雇うのが嫌とは言わないけど、嫌がってるのはむしろこっちでしょ。
じゃあ我が社も明日からタバコの製造販売に参入させていただきます！
じゃあ我が社は塩を・・・。
どういう根拠でされるんですかね。根拠のない優遇をやめろというのがヤマトの主張だし、関係ない個人としてもそう思うわ。
そこで言っているヤマトは郵便事業に参入していないヤマトですね。
参入したらの話と混同するとおかしなことになる。
そうだけど、そんなこと確認してどうしたいの？別におかしなことにならないよ。ヤマトの主張は、国から優遇されてる郵便事業の力が、ヤマトと競合する分野に影響を及ぼしていて、そう言う影響は反競争的だからからやめろということだよ。郵便事業の優遇を背景に日本郵便が流通業で優勢を占めるのはおかしいという話なのに、嫌なら同じように郵便事業やればいいとか、解決になってない。ヤマトが郵便事業に参加したから日本郵便の優遇がなくなるというのも根拠がない。
言ってしまえば、日本郵便を民間会社にしちゃったのが間違いだったと思うけどね。国営で生かさず殺さず、えっちらおっちらやらせとけばこういう面倒な事も起こらずに済んだはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
郵便事業が黒字で儲かるのであれば (スコア:-1)
ヤマト運輸が参加すればいいでしょう。
ポストを立てる初期投資ができないと言って、参加しなかったのは誰でしょうか。
Re: (スコア:0)
元ソースを読まないのはスラド民の定常運転。
# その今あるポストを立てることに対しても民営化前は法的に優遇されていたのに
Re: (スコア:0)
> # その今あるポストを立てることに対しても民営化前は法的に優遇されていたのに
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
だからヤマト運輸も参加すればいいって話をしているんだろう？
Re: (スコア:0)
ヤマトが「うちも郵便事業に参入します」といえば、日本郵便と同じ優遇措置が与えられるとでも思ってるのか？
Re:郵便事業が黒字で儲かるのであれば (スコア:-1)
意味不明。されるんじゃないの？もしくは、日本郵便への優遇措置がなくなるよね。
Re:郵便事業が黒字で儲かるのであれば (スコア:1)
馬鹿だ馬鹿が居るぞ
Re: (スコア:0)
#2916778 にすば洞しているヤツ最悪
#2916770 をマイナスモデしたヤツだろうけど。
Re: (スコア:0)
特殊会社と同じ優遇が簡単に与えられると言い出すとかマイナスモデ以外の何物でもないだろ
Re: (スコア:0)
特殊会社と同じ優遇が簡単に与えられると言い出すとか
どこが簡単なんだよ？
簡単じゃないからヤマトは参入できないんだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
国営時代に国の金で立てたポストを、日本郵便は民営化後もそのまま使っているという話なんだけど、
優遇措置が無くなるって、既に立ってるポストを全部撤去するとかそういう話？
Re: (スコア:0)
そうやって国から譲ってもらった代わりに株式で支払ってるでしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> じゃあヤマトも増資を国に引き受けてもらってそれでポスト立てればいいね
まずポスト10万本立てて郵便事業に参入してからですね。
Re: (スコア:0)
国の独占事業だった郵便事業を、企業分割もせずに独占企業としてまるごと引き継いで生まれたのが日本郵便なの。
初期投資ゼロで全国規模の巨大独占企業が生まれたわけよ。
しかも株主は政府という絶対的な安定株主。
初期投資どころか開業資金まで国の提供さ。
数十万本のポストだって、日本郵便が自費で設置したわけじゃない。
国が国費で設置したものをタダで受け継いだわけ。
ユニバーサルサービス法があるから国が整備したんじゃなくて、もともと国の事業だったから国が整備してたの。
民間に引き継いでサービスが低下したらまずいからユニバーサルサービス法を作ったんだよ。
この程度の話すら知らんで言うやつ大杉。
Re: (スコア:0)
ポスト立てるのなんてそこまで大したことじゃないよ。
老朽化したら交換もしなきゃいけないけど、固定費として考えたときはそこまで重くない。
問題はその10万本のポストから毎日手紙を集める作業をする人間を雇い続けなきゃいけないこと。
ヤマトも聞こえが悪いから人を雇うのが嫌とは言わないけど、嫌がってるのはむしろこっちでしょ。
Re: (スコア:0)
じゃあ我が社も明日からタバコの製造販売に参入させていただきます！
Re: (スコア:0)
じゃあ我が社は塩を・・・。
Re: (スコア:0)
どういう根拠でされるんですかね。
根拠のない優遇をやめろというのがヤマトの主張だし、関係ない個人としてもそう思うわ。
Re: (スコア:0)
どういう根拠でされるんですかね。
根拠のない優遇をやめろというのがヤマトの主張だし、関係ない個人としてもそう思うわ。
そこで言っているヤマトは郵便事業に参入していないヤマトですね。
参入したらの話と混同するとおかしなことになる。
Re: (スコア:0)
そうだけど、そんなこと確認してどうしたいの？別におかしなことにならないよ。
ヤマトの主張は、国から優遇されてる郵便事業の力が、ヤマトと競合する分野に影響を及ぼしていて、そう言う影響は反競争的だからからやめろということだよ。
郵便事業の優遇を背景に日本郵便が流通業で優勢を占めるのはおかしいという話なのに、嫌なら同じように郵便事業やればいいとか、解決になってない。
ヤマトが郵便事業に参加したから日本郵便の優遇がなくなるというのも根拠がない。
Re: (スコア:0)
言ってしまえば、日本郵便を民間会社にしちゃったのが間違いだったと思うけどね。
国営で生かさず殺さず、えっちらおっちらやらせとけばこういう面倒な事も起こらずに済んだはず。