アカウント名:
パスワード:
ヤマト運輸が参加すればいいでしょう。ポストを立てる初期投資ができないと言って、参加しなかったのは誰でしょうか。
元ソースを読まないのはスラド民の定常運転。
# その今あるポストを立てることに対しても民営化前は法的に優遇されていたのに
> # その今あるポストを立てることに対しても民営化前は法的に優遇されていたのに？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？だからヤマト運輸も参加すればいいって話をしているんだろう？
ヤマトが「うちも郵便事業に参入します」といえば、日本郵便と同じ優遇措置が与えられるとでも思ってるのか？
意味不明。されるんじゃないの？もしくは、日本郵便への優遇措置がなくなるよね。
どういう根拠でされるんですかね。根拠のない優遇をやめろというのがヤマトの主張だし、関係ない個人としてもそう思うわ。
そこで言っているヤマトは郵便事業に参入していないヤマトですね。
参入したらの話と混同するとおかしなことになる。
そうだけど、そんなこと確認してどうしたいの？別におかしなことにならないよ。ヤマトの主張は、国から優遇されてる郵便事業の力が、ヤマトと競合する分野に影響を及ぼしていて、そう言う影響は反競争的だからからやめろということだよ。郵便事業の優遇を背景に日本郵便が流通業で優勢を占めるのはおかしいという話なのに、嫌なら同じように郵便事業やればいいとか、解決になってない。ヤマトが郵便事業に参加したから日本郵便の優遇がなくなるというのも根拠がない。
言ってしまえば、日本郵便を民間会社にしちゃったのが間違いだったと思うけどね。国営で生かさず殺さず、えっちらおっちらやらせとけばこういう面倒な事も起こらずに済んだはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
郵便事業が黒字で儲かるのであれば (スコア:-1)
ヤマト運輸が参加すればいいでしょう。
ポストを立てる初期投資ができないと言って、参加しなかったのは誰でしょうか。
Re: (スコア:0)
元ソースを読まないのはスラド民の定常運転。
# その今あるポストを立てることに対しても民営化前は法的に優遇されていたのに
Re: (スコア:0)
> # その今あるポストを立てることに対しても民営化前は法的に優遇されていたのに
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
だからヤマト運輸も参加すればいいって話をしているんだろう？
Re: (スコア:0)
ヤマトが「うちも郵便事業に参入します」といえば、日本郵便と同じ優遇措置が与えられるとでも思ってるのか？
Re: (スコア:-1)
意味不明。されるんじゃないの？もしくは、日本郵便への優遇措置がなくなるよね。
Re: (スコア:0)
どういう根拠でされるんですかね。
根拠のない優遇をやめろというのがヤマトの主張だし、関係ない個人としてもそう思うわ。
Re: (スコア:0)
どういう根拠でされるんですかね。
根拠のない優遇をやめろというのがヤマトの主張だし、関係ない個人としてもそう思うわ。
そこで言っているヤマトは郵便事業に参入していないヤマトですね。
参入したらの話と混同するとおかしなことになる。
Re: (スコア:0)
そうだけど、そんなこと確認してどうしたいの？別におかしなことにならないよ。
ヤマトの主張は、国から優遇されてる郵便事業の力が、ヤマトと競合する分野に影響を及ぼしていて、そう言う影響は反競争的だからからやめろということだよ。
郵便事業の優遇を背景に日本郵便が流通業で優勢を占めるのはおかしいという話なのに、嫌なら同じように郵便事業やればいいとか、解決になってない。
ヤマトが郵便事業に参加したから日本郵便の優遇がなくなるというのも根拠がない。
Re:郵便事業が黒字で儲かるのであれば (スコア:0)
言ってしまえば、日本郵便を民間会社にしちゃったのが間違いだったと思うけどね。
国営で生かさず殺さず、えっちらおっちらやらせとけばこういう面倒な事も起こらずに済んだはず。