アカウント名:
パスワード:
パイロットが回復不能な障害を負うのは防げるが、着陸の安全性の方は焼けるのがカメラの撮像素子になるだけで、着陸に支障をきたすのは変わらないと思う。
レーザービームでカメラが吹っ飛ばされても、「まだだ。たかがメインカメラをやられただけだ！」ということで、サブカメラが別についてるので大丈夫って感じでいいのでは？
それより、距離感とか視界の広さとかが重要で、心配。
サブカメラも焼かれるだけかと。
この手に使われるレーザ波長をカットするフィルタを入れれば済む事では？素子や大気減衰の都合上、使われる波長はほとんど決まっており対応製品はレーザ加工産業用のサングラスとしても普通に売られています(パイロットに着用を義務付けるとか？)
それでも遠距離からカメラを破壊するような出力を持つようなら、素で兵器扱いじゃないですかね個人がそういったモノを入手できるなら、軍隊はとっくに火薬式のライフルではなくレーザーライフルを採用してると思いますよ
How to break your 5D in a second [vimeo.com] A laser light burnt my sensor.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
「直視で着陸するのをやめる（＝カメラ越しで目視する）時期ではないだろうか？」 (スコア:0)
パイロットが回復不能な障害を負うのは防げるが、着陸の安全性の方は
焼けるのがカメラの撮像素子になるだけで、着陸に支障をきたすのは変わらないと思う。
Re: (スコア:1)
レーザービームでカメラが吹っ飛ばされても、
「まだだ。たかがメインカメラをやられただけだ！」
ということで、サブカメラが別についてるので大丈夫って感じでいいのでは？
それより、距離感とか視界の広さとかが重要で、心配。
Re: (スコア:0)
サブカメラも焼かれるだけかと。
Re:「直視で着陸するのをやめる（＝カメラ越しで目視する）時期ではないだろうか？」 (スコア:0)
この手に使われるレーザ波長をカットするフィルタを入れれば済む事では？
素子や大気減衰の都合上、使われる波長はほとんど決まっており
対応製品はレーザ加工産業用のサングラスとしても普通に売られています
(パイロットに着用を義務付けるとか？)
それでも遠距離からカメラを破壊するような出力を持つようなら、素で兵器扱いじゃないですかね
個人がそういったモノを入手できるなら、軍隊はとっくに火薬式のライフルではなくレーザーライフルを採用してると思いますよ
Re:「直視で着陸するのをやめる（＝カメラ越しで目視する）時期ではないだろうか？」 (スコア:1)
How to break your 5D in a second [vimeo.com]
A laser light burnt my sensor.