アカウント名:
パスワード:
パイロットが回復不能な障害を負うのは防げるが、着陸の安全性の方は焼けるのがカメラの撮像素子になるだけで、着陸に支障をきたすのは変わらないと思う。
レーザービームでカメラが吹っ飛ばされても、「まだだ。たかがメインカメラをやられただけだ！」ということで、サブカメラが別についてるので大丈夫って感じでいいのでは？
それより、距離感とか視界の広さとかが重要で、心配。
サブカメラも焼かれるだけかと。
よくわからない素人発言なんだけど空港の外から、数百km/hで移動している飛行機対してピンポイントでレーザー照射できるでしょうか？電子制御された装置を用いているならともかくゴルゴ並の腕に思えるのですが、プロの方はどうなんでしょう？
対人照射なら、いつ当たるかわからない恐怖というか照射という行為そのもので現場を混乱させる可能性があるけどほぼほぼ、命中しないカメラ相手なら話が変わると思うのですが、、、
本気で撃ち落とす気なら、操縦士狙撃した方が効率よくないかな？
別に一発で命中させないといけない訳でもないし、適当に振ってれば当たる可能性は何倍にもなるのでは振ってる最中に一瞬だけ当たったのが効果あるのか知らんけど
＞適当に振ってれば当たる可能性は何倍にもなるのではそこは分かっているのですが、数キロ離れた距離からと仮定したら手ぶれていどの振れ幅でも外すと思うのですよ
また＞一瞬だけ当たったのが効果あるが成り立たないと、適当に振っても効果ないですよね、、、、
ただ、着陸時における飛行機の軌道って安定しているから意外にピンポイント照射も可能なのかもとも思い始めました着陸時に飛行機がふらついていたら、それこそやばい
今回のがどこから狙ったのか知りませんが、もし進行方向側延長線上から照射したなら、見かけ上はほとんど一点にいる状態ですし、安定した架台に設置してあれば手動でも十分狙えるのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
「直視で着陸するのをやめる（＝カメラ越しで目視する）時期ではないだろうか？」 (スコア:0)
パイロットが回復不能な障害を負うのは防げるが、着陸の安全性の方は
焼けるのがカメラの撮像素子になるだけで、着陸に支障をきたすのは変わらないと思う。
Re: (スコア:1)
レーザービームでカメラが吹っ飛ばされても、
「まだだ。たかがメインカメラをやられただけだ！」
ということで、サブカメラが別についてるので大丈夫って感じでいいのでは？
それより、距離感とか視界の広さとかが重要で、心配。
Re: (スコア:0)
サブカメラも焼かれるだけかと。
Re: (スコア:1)
よくわからない素人発言なんだけど
空港の外から、数百km/hで移動している飛行機対して
ピンポイントでレーザー照射できるでしょうか？
電子制御された装置を用いているならともかく
ゴルゴ並の腕に思えるのですが、プロの方はどうなんでしょう？
対人照射なら、いつ当たるかわからない恐怖というか
照射という行為そのもので現場を混乱させる可能性があるけど
ほぼほぼ、命中しないカメラ相手なら話が変わると思うのですが、、、
本気で撃ち落とす気なら、操縦士狙撃した方が効率よくないかな？
Re: (スコア:0)
別に一発で命中させないといけない訳でもないし、適当に振ってれば当たる可能性は何倍にもなるのでは
振ってる最中に一瞬だけ当たったのが効果あるのか知らんけど
Re: (スコア:1)
＞適当に振ってれば当たる可能性は何倍にもなるのでは
そこは分かっているのですが、数キロ離れた距離からと仮定したら
手ぶれていどの振れ幅でも外すと思うのですよ
また
＞一瞬だけ当たったのが効果ある
が成り立たないと、適当に振っても効果ないですよね、、、、
ただ、着陸時における飛行機の軌道って安定しているから
意外にピンポイント照射も可能なのかもとも思い始めました
着陸時に飛行機がふらついていたら、それこそやばい
Re:「直視で着陸するのをやめる（＝カメラ越しで目視する）時期ではないだろうか？」 (スコア:0)
今回のがどこから狙ったのか知りませんが、
もし進行方向側延長線上から照射したなら、見かけ上はほとんど一点にいる状態ですし、
安定した架台に設置してあれば手動でも十分狙えるのではないでしょうか。