「英ヒースロー空港で航空機の着陸中に操縦士の目にレーザー照射、深刻な怪我に」記事へのコメント

「直視で着陸するのをやめる（＝カメラ越しで目視する）時期ではないだろうか？」

[Anonymous Coward]

パイロットが回復不能な障害を負うのは防げるが、着陸の安全性の方は
焼けるのがカメラの撮像素子になるだけで、着陸に支障をきたすのは変わらないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

レーザービームでカメラが吹っ飛ばされても、
「まだだ。たかがメインカメラをやられただけだ！」
ということで、サブカメラが別についてるので大丈夫って感じでいいのでは？

それより、距離感とか視界の広さとかが重要で、心配。

Re:

[Anonymous Coward]

サブカメラも焼かれるだけかと。

Re:

[clay (41656)]

よくわからない素人発言なんだけど
空港の外から、数百km/hで移動している飛行機対して
ピンポイントでレーザー照射できるでしょうか？
電子制御された装置を用いているならともかく
ゴルゴ並の腕に思えるのですが、プロの方はどうなんでしょう？

対人照射なら、いつ当たるかわからない恐怖というか
照射という行為そのもので現場を混乱させる可能性があるけど
ほぼほぼ、命中しないカメラ相手なら話が変わると思うのですが、、、

本気で撃ち落とす気なら、操縦士狙撃した方が効率よくないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

別に一発で命中させないといけない訳でもないし、適当に振ってれば当たる可能性は何倍にもなるのでは
振ってる最中に一瞬だけ当たったのが効果あるのか知らんけど

Re:

[clay (41656)]

＞適当に振ってれば当たる可能性は何倍にもなるのでは
そこは分かっているのですが、数キロ離れた距離からと仮定したら
手ぶれていどの振れ幅でも外すと思うのですよ

また
＞一瞬だけ当たったのが効果ある
が成り立たないと、適当に振っても効果ないですよね、、、、

ただ、着陸時における飛行機の軌道って安定しているから
意外にピンポイント照射も可能なのかもとも思い始めました
着陸時に飛行機がふらついていたら、それこそやばい

Re:

[Anonymous Coward]

>着陸時に飛行機がふらついていたら、それこそやばい
ちょっとマテ。
飛行機に乗った事も着陸を見た事も無いのか？
着陸時、飛行機ってふらつくのが当たり前みたいなものだぞ？
制御された墜落と評する人も居る位で。
youtubeでいいから覗いてから書いた方が良いよ。

Re:「直視で着陸するのをやめる（＝カメラ越しで目視する）時期ではないだろうか？」

[Anonymous Coward]

ですよねえ。上空飛行中はエアポケットとかで例外的に揺れることがありますけどほぼ安定しています。
が、離着陸時、特に着陸時は必ず揺れますよね。