「英ヒースロー空港で航空機の着陸中に操縦士の目にレーザー照射、深刻な怪我に」記事へのコメント

「直視で着陸するのをやめる（＝カメラ越しで目視する）時期ではないだろうか？」

[Anonymous Coward]

パイロットが回復不能な障害を負うのは防げるが、着陸の安全性の方は
焼けるのがカメラの撮像素子になるだけで、着陸に支障をきたすのは変わらないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

レーザービームでカメラが吹っ飛ばされても、
「まだだ。たかがメインカメラをやられただけだ！」
ということで、サブカメラが別についてるので大丈夫って感じでいいのでは？

それより、距離感とか視界の広さとかが重要で、心配。

Re:

[Anonymous Coward]

サブカメラも焼かれるだけかと。

Re:

[clay (41656)]

よくわからない素人発言なんだけど
空港の外から、数百km/hで移動している飛行機対して
ピンポイントでレーザー照射できるでしょうか？
電子制御された装置を用いているならともかく
ゴルゴ並の腕に思えるのですが、プロの方はどうなんでしょう？

対人照射なら、いつ当たるかわからない恐怖というか
照射という行為そのもので現場を混乱させる可能性があるけど
ほぼほぼ、命中しないカメラ相手なら話が変わると思うのですが、、、

本気で撃ち落とす気なら、操縦士狙撃した方が効率よくないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

別に一発で命中させないといけない訳でもないし、適当に振ってれば当たる可能性は何倍にもなるのでは
振ってる最中に一瞬だけ当たったのが効果あるのか知らんけど

Re:

[clay (41656)]

＞適当に振ってれば当たる可能性は何倍にもなるのでは
そこは分かっているのですが、数キロ離れた距離からと仮定したら
手ぶれていどの振れ幅でも外すと思うのですよ

また
＞一瞬だけ当たったのが効果ある
が成り立たないと、適当に振っても効果ないですよね、、、、

ただ、着陸時における飛行機の軌道って安定しているから
意外にピンポイント照射も可能なのかもとも思い始めました
着陸時に飛行機がふらついていたら、それこそやばい

Re:

[Anonymous Coward]

>着陸時に飛行機がふらついていたら、それこそやばい
ちょっとマテ。
飛行機に乗った事も着陸を見た事も無いのか？
着陸時、飛行機ってふらつくのが当たり前みたいなものだぞ？
制御された墜落と評する人も居る位で。
youtubeでいいから覗いてから書いた方が良いよ。

Re:「直視で着陸するのをやめる（＝カメラ越しで目視する）時期ではないだろうか？」

[Anonymous Coward]

無茶苦茶な強風の中で斜め向いて着陸とかが有名になりがちで、風もほとんどない良い天気のは（沢山あっても）あまり検索に掛かってこないかも知れない。