アカウント名:
パスワード:
特定秘密保護法では、国会への提出が拒めても、検査院への提出が拒めないから問題ないということでしょ?検査院は各省庁の出向者で構成されているわけで、何が問題だか分かりません。
違う。
憲法では「すべて会計検査院が検査する」となっている。一方、特定機密保護法では・原則、特定機密に指定された情報は他の省庁への提供は不可・例外規定に適合する場合は提供できるとしていて会計検査院に関する規定がなく、原則拒むことになっているのが矛盾しているという話。
ただし、提供できるとする例外規定には「その他」があり、この場合ここに該当するかどうかは細則や内規で都度審査しなければならない。で、普通「その他」の規定は非常用で、政治的な決断や明確な基準がなけりゃ適用されない。こういうときに根拠になるのが政府通達などなのだが、それが出ていないという話だね。
何が問題かというと・憲法と矛盾する法律は存在してはならない・機密は存在も秘匿されるため、会計検査院の機能に支障が出ているか否かすら不明。という点。さっさと通達を出すか、法律に一言「会計検査院は別だよん」って書けば問題はなくなる。
結局憲法って違反しててもどうにもならないのかな。きちんと違反かどうかを判定して制限できないのなら存在意義が薄くなりそう。安保の時もそうだけど周りでワイワイやってるだけに見えてしまうし。
日本の憲法なんてご都合解釈でのらりくらりやってるだけで非現実的な内容だしな厳格に守ろうとしたら、自衛隊は即時解体しなければならないしインターネットの非SSL通信なんぞ違憲もいいところなので即刻禁止になる
非SSL通信が憲法のどの条項に違反すると思い込んだのか聞かせてくれ?
日本国憲法第21条は通信の秘密を保障していますよ?インターネットはその仕組みからして通信内容が記録される。まさしく違憲ですよね?でもそれは都合が悪いから"正当業務行為"だから合憲としている
要するに合憲なん?
その屁理屈が通るなら内容証明郵便すら違憲ということになる。バカじゃないのか。
インターネットも児童ポルノのブロッキングも自衛隊も集団的自衛権も安保法も全部合憲。少なくとも今の時点ではただし、全部"解釈"によって合憲とされています。解釈が違うと違憲とも取れる
内容証明郵便は謄本を郵便局に提出して、証明は謄本によって行われる原本を盗み見るものじゃないし、原本と謄本が同一であるかの保証はしていない。つまり通信の秘密に抵触する恐れは全くない。バカはお前
はがきの「信書の秘密」を担保するために、郵便法で罰則をしっかり設けてます [soumu.go.jp]けど。こんな屁理屈こねる前に少しは調べたらどうなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
国会へは拒めても (スコア:0)
特定秘密保護法では、国会への提出が拒めても、検査院への提出が拒めないから問題ないということでしょ?
検査院は各省庁の出向者で構成されているわけで、何が問題だか分かりません。
憲法では監査が可能だが法律が矛盾している (スコア:1)
違う。
憲法では「すべて会計検査院が検査する」となっている。
一方、特定機密保護法では
・原則、特定機密に指定された情報は他の省庁への提供は不可
・例外規定に適合する場合は提供できる
としていて会計検査院に関する規定がなく、原則拒むことになっているのが矛盾しているという話。
ただし、提供できるとする例外規定には「その他」があり、この場合ここに該当するかどうかは細則や内規で都度審査しなければならない。で、普通「その他」の規定は非常用で、政治的な決断や明確な基準がなけりゃ適用されない。こういうときに根拠になるのが政府通達などなのだが、それが出ていないという話だね。
何が問題かというと
・憲法と矛盾する法律は存在してはならない
・機密は存在も秘匿されるため、会計検査院の機能に支障が出ているか否かすら不明。
という点。
さっさと通達を出すか、法律に一言「会計検査院は別だよん」って書けば問題はなくなる。
Re: (スコア:1)
結局憲法って違反しててもどうにもならないのかな。
きちんと違反かどうかを判定して制限できないのなら存在意義が薄くなりそう。
安保の時もそうだけど周りでワイワイやってるだけに見えてしまうし。
Re: (スコア:0)
日本の憲法なんてご都合解釈でのらりくらりやってるだけで非現実的な内容だしな
厳格に守ろうとしたら、自衛隊は即時解体しなければならないし
インターネットの非SSL通信なんぞ違憲もいいところなので即刻禁止になる
Re: (スコア:0)
非SSL通信が憲法のどの条項に違反すると思い込んだのか聞かせてくれ?
Re:憲法では監査が可能だが法律が矛盾している (スコア:0)
日本国憲法第21条は通信の秘密を保障していますよ?
インターネットはその仕組みからして通信内容が記録される。まさしく違憲ですよね?
でもそれは都合が悪いから"正当業務行為"だから合憲としている
Re: (スコア:0)
要するに合憲なん?
Re: (スコア:0)
その屁理屈が通るなら内容証明郵便すら違憲ということになる。バカじゃないのか。
Re: (スコア:0)
「はがき」も違憲になりませんか?
通信内容が受取人以外の人の目に触れますよね。
Re: (スコア:0)
インターネットも児童ポルノのブロッキングも自衛隊も集団的自衛権も安保法も全部合憲。少なくとも今の時点では
ただし、全部"解釈"によって合憲とされています。解釈が違うと違憲とも取れる
Re: (スコア:0)
内容証明郵便は謄本を郵便局に提出して、証明は謄本によって行われる
原本を盗み見るものじゃないし、原本と謄本が同一であるかの保証はしていない。
つまり通信の秘密に抵触する恐れは全くない。バカはお前
Re: (スコア:0)
はがきの「信書の秘密」を担保するために、郵便法で罰則をしっかり設けてます [soumu.go.jp]けど。
こんな屁理屈こねる前に少しは調べたらどうなの?