「フィンランド、ベーシックインカム制度の導入検討へ」記事へのコメント

過疎地や第一次産業を復活させるための手段としてはひとつの有効な選択肢なのではないか

[kaenore (37154)]

自分はベーシックインカムにはもともと反対の立場でした。低収入層の勤労意欲の低下などの問題がありますし、そんなことをするのであればいっそ夜警国家型の政府にすればいいのではと思っていました。 本来の趣旨とはずれる内容かもしれませんが、私の住んでいるような過疎地域では電気代と通信費と食費の一部があれば、例えば若者でもあとは農業や漁業で収入を得て生活していってみようかなという動機づけになると思うので、ベーシックインカム制度はひょっとすると過疎地や第一次産業を復活させるための手段としてはひとつの有効な選択肢なのではないかなと最近思うようになってきています。

Re:

[Anonymous Coward]

夜警国家とベーシックインカムは真逆の思想ですよ。
それに年収100万ちょいの屑が働くのをやめても問題はない。
なんせたった100万円分の価値しかない。

Re:

[nim (10479)]

＞夜警国家とベーシックインカムは真逆の思想ですよ。

どちらもリバタリアン的で、全然真逆どころか、夜警国家＋社会保障のための最低限の制度を入れたものがベーシックインカムだと思います。

夜警国家の言葉の成り立ちはともかく、夜警国家を理想とする人たちの思想の根幹は、「弱者は死ね」じゃなく「政府は余計な口を出すな」にあるとおもうので、政府の裁量の範囲をミニマイズするベーシックインカムはその流れにそって考えると自然ですよね。

Re:過疎地や第一次産業を復活させるための手段としてはひとつの有効な選択肢なのではないか

[Anonymous Coward]

政府が余計な口を出さなければ死ぬ奴は死ね以外の意味に取れませんが＞夜警国家

Re:

[Anonymous Coward]

それ「非夜警国家とは『政府が余計な口出ししても死ぬ奴は死ね』以外に受け取れない」と言ってるに等しいぞ
ある状況では言ってるとおりだが、あまりにもその範囲が限定的過ぎて逆に悪質な煽りになっている。