アカウント名:
パスワード:
どうせ大したことできないし。東大なんかは十分国から金が落ちてくるんだから、いらんだろ。
まずは「三流大学」の定義から初めて見ようか。
#机上の空論杉。
「初めて見ようか」ってのは、今まで見たことがないけど初めて見てみようか、という意思表明あるいは勧誘なのだろうか。
それはそれとして、L型とすれば定義はされてる。一方で軍事研究やるならG型の方がいいと思う。#どうせ大したことできないだろうから三流に金浪費させろって、税金を何だと思ってるんだ。
まあ人を効率良くぶっ殺す技術は往々にしてそれ以外にも大変役に立ちますしダイナマイト、インターネット、GPSえとせとらえとせとら
人殺しじゃなくて軍事です。混同したい気持ちはよくわかりますが、違うものです。
ニアリーイコールだから今まで禁じられ来たんだろう。
> ニアリーイコールだから
違いますね。軍事力を持った方が死んだ人が少ないという話もある。たとえば、冷戦なんて凄まじい数の原爆を使用して死んだ人が少なくなった例でしょ。相関関係すらないのだから分けて考えるべきです。
お前みたいな思考停止のファッションサヨクが戦争ハンタイ叫んで現実から目を反らすついでに自分の視界に入ってこないように禁止させてたんだろ。
ものによるんだよねー。ライフルや大型爆弾は人を殺すくらいしか使い道がない。携帯用の小型爆弾は漁に使える。世の中には作業員が過労死しても気にしないフォンブラウンのような人もいる。
普通銘銃の Holland & Holland's Rifles なんて、人に向けて撃つ代物じゃないです。猟銃(日本の銃刀法上では事実上散弾銃を意味するが、この場合はライフル銃も含む)であり、重殺獣銃(対大形陸上動物用とか鯨類・鰭脚類他用)です。
中長距離狩猟用途にライフルを使う事は極普通の話であり、アフリカで象や犀がライフルで殺戮されまくって(大抵違法ですが)、今や絶滅しつつあります。(この用途には普通安価な軍用ライフルや、軍用以外はほぼ存在しない機関銃が使用されます)
圧倒的に優れた人殺し(すなわち軍事)の技術を保持することによって、周辺の敵性組織の野心や挑発を抑える絶大な効果が期待できます。国民の生命・財産を守るのが国家の使命。それをまじめに考えると、税金を人殺し(すなわち軍事)の研究に使うのは、論理的に正しいと思います。
たとえば核兵器とか?
北朝鮮は国民の生命・財産を守れていますか?
アメリカは守れてるよね。
たとえば核兵器とか?北朝鮮は国民の生命・財産を守れていますか?
金朝北朝鮮が守りたいのは金王朝専制政治(独裁政治でない事に注意)体制であって、国民の生命・財産を守る気は皆目ありません。
# 専制政治と独裁政治の差異については、ウィキペに拠った。
現在の世界の枠組みでは、いわゆる五大国以外が核兵器を持とうとすると叩かれます。不公平かも知れませんが仕方がありません。
アメリカは、世界で一番強い国という地位を保つことによって自らを守っています。同じ手法は日本はとれません。
アメリカ・ロシア・イギリス・フランス・中国かあ…
インドとパキスタンは、お前ら同士でやり合うなら仕方ねーな勝手にやってろって感じなのかな?
とまあ、核保有国とみられる北朝鮮を例に挙げて反論しても日本と同等の立ち位置な国じゃないですし、例に挙げるのはあんまりよい筋じゃないですよねー、という事。
あ、イギリスが近いか (゚∀゚) !
>税金をまじめに人殺しの研究に使いたいのか?
是非SEALDsに参加して戦争法案(?)に反対しまくって日本から米軍基地(と自衛隊)を撤廃してください。
>って言う人に限って、なぜかアベタヒねっていう不思議。
彼らは自分の手は使わずに呪い殺そうとしてるのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
台所事情の厳しい三流大学に限って解禁すれば? (スコア:0)
どうせ大したことできないし。
東大なんかは十分国から金が落ちてくるんだから、いらんだろ。
Re:台所事情の厳しい三流大学に限って解禁すれば? (スコア:0)
まずは「三流大学」の定義から初めて見ようか。
#机上の空論杉。
Re: (スコア:0)
「初めて見ようか」ってのは、今まで見たことがないけど初めて見てみようか、という意思表明あるいは勧誘なのだろうか。
それはそれとして、L型とすれば定義はされてる。
一方で軍事研究やるならG型の方がいいと思う。
#どうせ大したことできないだろうから三流に金浪費させろって、税金を何だと思ってるんだ。
Re:台所事情の厳しい三流大学に限って解禁すれば? (スコア:3)
まあ人を効率良くぶっ殺す技術は往々にしてそれ以外にも大変役に立ちますし
ダイナマイト、インターネット、GPSえとせとらえとせとら
Re: (スコア:0)
人殺しじゃなくて軍事です。
混同したい気持ちはよくわかりますが、違うものです。
Re: (スコア:0)
ニアリーイコールだから今まで禁じられ来たんだろう。
Re: (スコア:0)
> ニアリーイコールだから
違いますね。軍事力を持った方が死んだ人が少ないという話もある。
たとえば、冷戦なんて凄まじい数の原爆を使用して死んだ人が少なくなった例でしょ。
相関関係すらないのだから分けて考えるべきです。
Re: (スコア:0)
お前みたいな思考停止のファッションサヨクが戦争ハンタイ叫んで現実から目を反らすついでに自分の視界に入ってこないように禁止させてたんだろ。
Re: (スコア:0)
ものによるんだよねー。ライフルや大型爆弾は人を殺すくらいしか使い道がない。
携帯用の小型爆弾は漁に使える。
世の中には作業員が過労死しても気にしないフォンブラウンのような人もいる。
Re: (スコア:0)
普通銘銃の Holland & Holland's Rifles なんて、人に向けて撃つ代物じゃないです。
猟銃(日本の銃刀法上では事実上散弾銃を意味するが、この場合はライフル銃も含む)であり、重殺獣銃(対大形陸上動物用とか鯨類・鰭脚類他用)です。
中長距離狩猟用途にライフルを使う事は極普通の話であり、アフリカで象や犀がライフルで殺戮されまくって(大抵違法ですが)、今や絶滅しつつあります。(この用途には普通安価な軍用ライフルや、軍用以外はほぼ存在しない機関銃が使用されます)
Re: (スコア:0)
圧倒的に優れた人殺し(すなわち軍事)の技術を保持することによって、周辺の敵性組織の野心や挑発を抑える絶大な効果が期待できます。
国民の生命・財産を守るのが国家の使命。
それをまじめに考えると、税金を人殺し(すなわち軍事)の研究に使うのは、論理的に正しいと思います。
Re: (スコア:0)
たとえば核兵器とか?
北朝鮮は国民の生命・財産を守れていますか?
Re:台所事情の厳しい三流大学に限って解禁すれば? (スコア:2)
アメリカは守れてるよね。
Re: (スコア:0)
たとえば核兵器とか?北朝鮮は国民の生命・財産を守れていますか?
金朝北朝鮮が守りたいのは金王朝専制政治(独裁政治でない事に注意)体制であって、国民の生命・財産を守る気は皆目ありません。
# 専制政治と独裁政治の差異については、ウィキペに拠った。
Re: (スコア:0)
現在の世界の枠組みでは、いわゆる五大国以外が核兵器を持とうとすると叩かれます。
不公平かも知れませんが仕方がありません。
アメリカは、世界で一番強い国という地位を保つことによって自らを守っています。
同じ手法は日本はとれません。
Re:台所事情の厳しい三流大学に限って解禁すれば? (スコア:1)
アメリカ・ロシア・イギリス・フランス・中国かあ…
インドとパキスタンは、お前ら同士でやり合うなら
仕方ねーな勝手にやってろって感じなのかな?
とまあ、核保有国とみられる北朝鮮を例に挙げて反論しても
日本と同等の立ち位置な国じゃないですし、例に挙げるのは
あんまりよい筋じゃないですよねー、という事。
あ、イギリスが近いか (゚∀゚) !
Re: (スコア:0)
>税金をまじめに人殺しの研究に使いたいのか?
是非SEALDsに参加して戦争法案(?)に反対しまくって日本から米軍基地(と自衛隊)を撤廃してください。
Re:台所事情の厳しい三流大学に限って解禁すれば? (スコア:1)
>って言う人に限って、なぜかアベタヒねっていう不思議。
彼らは自分の手は使わずに呪い殺そうとしてるのかも。