アカウント名:
パスワード:
Ubuntuの開発元であるCanonicalが、Windows上で動作する「Ubuntu on Windows」を発表した
発表したのはマイクロソフトの開発者カンファレンス Build 2016。カノニカルも合わせて発表しているが、両社の協業で開発されたもので、カノニカルが勝手に Windows で動くようにしたわけじゃない。
Windowsのコマンドプロンプト上でUbuntuのEmacsを起動してコーディングを行うデモなども披露されたという。
デモ見ましたが、cmd.exe と bash.exe
Ubuntu向けのアプリケーションがネイティブで
これもちょっと言い過ぎかも。Bash で動くものが apt-get すれば動くってだけで、Linux 向けのウェブ ブラウザとか、GUI ベースのものが動くかどうかについては大いに疑問。 ちなみにファイルは %LOCALAPPDATA%\lxss 以下に格納される模様。
ソケット使えるとは発表されてるし、極論するとXクライアントはただのネットワークアプリなので動くんじゃないでしょうか
リリース時点のBash on Ubuntu on Windowsについて,各種情報から示された情報や,推定される挙動は次の通りです。
> X Window Systemを必要とするアプリケーションは利用できない。
これはXプロトコルを意図的にブロックしているということなの? むしろそんなこと可能なの? サンドボックスで動いているわけでもなさそうなのに。
じゃなくて、ネイティブなXが動いてるわけじゃないから、動作しないよ。ってだけじゃないかと。
なんらかのWindows用Xサーバ(Cygwinとか使うと意味がないから、それ以外かな?)を用意すればいけるんじゃないか、が祖先のコメントとかの推測で、たぶんそうじゃないかなーとは思うけど。ライブラリ類的にそろうか気になるところ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
これは嘘じゃないけど、いくら何でも内容が酷い (スコア:5, 参考になる)
Ubuntuの開発元であるCanonicalが、Windows上で動作する「Ubuntu on Windows」を発表した
発表したのはマイクロソフトの開発者カンファレンス Build 2016。カノニカルも合わせて発表しているが、両社の協業で開発されたもので、カノニカルが勝手に Windows で動くようにしたわけじゃない。
Windowsのコマンドプロンプト上でUbuntuのEmacsを起動してコーディングを行うデモなども披露されたという。
デモ見ましたが、cmd.exe と bash.exe
Re: (スコア:4, 参考になる)
あと実際試したわけじゃないからこれは憶測だけど、
Ubuntu向けのアプリケーションがネイティブで
これもちょっと言い過ぎかも。Bash で動くものが apt-get すれば動くってだけで、Linux 向けのウェブ ブラウザとか、GUI ベースのものが動くかどうかについては大いに疑問。
ちなみにファイルは %LOCALAPPDATA%\lxss 以下に格納される模様。
Re: (スコア:0)
ソケット使えるとは発表されてるし、極論するとXクライアントはただのネットワークアプリなので動くんじゃないでしょうか
Re: (スコア:2)
リリース時点のBash on Ubuntu on Windowsについて,各種情報から示された情報や,推定される挙動は次の通りです。
Re:これは嘘じゃないけど、いくら何でも内容が酷い (スコア:0)
> X Window Systemを必要とするアプリケーションは利用できない。
これはXプロトコルを意図的にブロックしているということなの? むしろそんなこと可能なの? サンドボックスで動いているわけでもなさそうなのに。
Re:これは嘘じゃないけど、いくら何でも内容が酷い (スコア:1)
じゃなくて、ネイティブなXが動いてるわけじゃないから、動作しないよ。ってだけじゃないかと。
なんらかのWindows用Xサーバ(Cygwinとか使うと意味がないから、それ以外かな?)を用意すればいけるんじゃないか、が祖先のコメントとかの推測で、たぶんそうじゃないかなーとは思うけど。ライブラリ類的にそろうか気になるところ
M-FalconSky (暑いか寒い)