アカウント名:
パスワード:
それで、とりあえず飛べる。兵器として使うには、レーダーやAWACSとの一体化した火器管制システムが必須。
正式採用までは、道は遠いな。
あと「わけわからん新技術」を相手の言い値で買わされないための下地作り。まぁアメリカさん相手にどのくらい通用するかはわかりませんが(他の事情もあるだろうし)、うちもこのくらいできるよってブラフかませるようになっておくのは、それなりに重要な目的だと思います。
うーん、それは「お役人」の仕事で、特に外務省のアメリカさんに対する交渉って、これっぽちも期待できない。
>やだもんやだもんF-22じゃないとやだもんみたいな糞クダらないダダこねる自衛隊にへー本当に自衛隊が駄々こねているんですかー?私はてっきり一部の軍オタが言ってるだけだと思いましただって日本の防衛運用からするとF-22ってミスマッチでしょ?F-35は最新鋭機の少ない選択肢の中からしょうがなく選んだってだけでどうしてもF-35じゃないと駄目ってわけでもないですし(統合戦闘システムからするとアメリカ一択なんでしょうけど)自衛隊が運用ミスマッチ機体を駄々をこねてまで欲しがるほどとは思えないなー
「F35使用には戦闘機の護衛が必要」 米国防省指摘 欠陥多く解決の目処立たずhttps://www.youtube.com/watch?v=Fk8HGsUWGgY [youtube.com]
実際問題、安全パイはF-22しかないF-35はギャンブル、欧州機はBVRに不安、ロシア機買えないっしょ...で、F-22が買えたとしても無人機の時代がすぐ来て時代遅れになる予感もする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
機体そのものはまだ半分。機体制御のコンピュータとソフトが残り半分。 (スコア:0)
それで、とりあえず飛べる。
兵器として使うには、レーダーやAWACSとの一体化した火器管制システムが必須。
正式採用までは、道は遠いな。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:2)
あと「わけわからん新技術」を相手の言い値で買わされないための下地作り。
まぁアメリカさん相手にどのくらい通用するかはわかりませんが(他の事情もあるだろうし)、
うちもこのくらいできるよってブラフかませるようになっておくのは、それなりに重要な目的だと思います。
Re: (スコア:1)
うーん、それは「お役人」の仕事で、特に外務省のアメリカさんに対する交渉って、これっぽちも期待できない。
Re: (スコア:0)
# むしろ対米6割で交渉つけてきた後のゴタゴタみたいな国内問題の方が悪質だわな
Re: (スコア:0)
>やだもんやだもんF-22じゃないとやだもんみたいな糞クダらないダダこねる自衛隊に
へー本当に自衛隊が駄々こねているんですかー?
私はてっきり一部の軍オタが言ってるだけだと思いました
だって日本の防衛運用からするとF-22ってミスマッチでしょ?
F-35は最新鋭機の少ない選択肢の中からしょうがなく選んだってだけでどうしてもF-35じゃないと駄目ってわけでもないですし(統合戦闘システムからするとアメリカ一択なんでしょうけど)
自衛隊が運用ミスマッチ機体を駄々をこねてまで欲しがるほどとは思えないなー
Re:機体そのものはまだ半分。機体制御のコンピュータとソフトが残り半分。 (スコア:0)
「F35使用には戦闘機の護衛が必要」 米国防省指摘 欠陥多く解決の目処立たず
https://www.youtube.com/watch?v=Fk8HGsUWGgY [youtube.com]
実際問題、安全パイはF-22しかない
F-35はギャンブル、欧州機はBVRに不安、ロシア機買えないっしょ
...で、F-22が買えたとしても無人機の時代がすぐ来て時代遅れになる予感もする。