アカウント名:
パスワード:
それで、とりあえず飛べる。兵器として使うには、レーダーやAWACSとの一体化した火器管制システムが必須。
正式採用までは、道は遠いな。
あと「わけわからん新技術」を相手の言い値で買わされないための下地作り。まぁアメリカさん相手にどのくらい通用するかはわかりませんが(他の事情もあるだろうし)、うちもこのくらいできるよってブラフかませるようになっておくのは、それなりに重要な目的だと思います。
うーん、それは「お役人」の仕事で、特に外務省のアメリカさんに対する交渉って、これっぽちも期待できない。
>やだもんやだもんF-22じゃないとやだもんみたいな糞クダらないダダこねる自衛隊にへー本当に自衛隊が駄々こねているんですかー?私はてっきり一部の軍オタが言ってるだけだと思いましただって日本の防衛運用からするとF-22ってミスマッチでしょ?F-35は最新鋭機の少ない選択肢の中からしょうがなく選んだってだけでどうしてもF-35じゃないと駄目ってわけでもないですし(統合戦闘システムからするとアメリカ一択なんでしょうけど)自衛隊が運用ミスマッチ機体を駄々をこねてまで欲しがるほどとは思えないなー
>へー本当に自衛隊が駄々こねているんですかー?>私はてっきり一部の軍オタが言ってるだけだと思いました
中期防衛力整備計画について (平成23年度~平成27年度)http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2011/chuuki_p.pdf [mod.go.jp]この時点でもF-Xの調査対象にF-22が含まれていました。防衛省は割りと本気だったのかもしれません。もっとも当のアメリカにはF-22を輸出する気は全く無く、防衛省もそのことには気が付かなかった、というオチでしたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
機体そのものはまだ半分。機体制御のコンピュータとソフトが残り半分。 (スコア:0)
それで、とりあえず飛べる。
兵器として使うには、レーダーやAWACSとの一体化した火器管制システムが必須。
正式採用までは、道は遠いな。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:2)
あと「わけわからん新技術」を相手の言い値で買わされないための下地作り。
まぁアメリカさん相手にどのくらい通用するかはわかりませんが(他の事情もあるだろうし)、
うちもこのくらいできるよってブラフかませるようになっておくのは、それなりに重要な目的だと思います。
Re: (スコア:1)
うーん、それは「お役人」の仕事で、特に外務省のアメリカさんに対する交渉って、これっぽちも期待できない。
Re: (スコア:0)
# むしろ対米6割で交渉つけてきた後のゴタゴタみたいな国内問題の方が悪質だわな
Re: (スコア:0)
>やだもんやだもんF-22じゃないとやだもんみたいな糞クダらないダダこねる自衛隊に
へー本当に自衛隊が駄々こねているんですかー?
私はてっきり一部の軍オタが言ってるだけだと思いました
だって日本の防衛運用からするとF-22ってミスマッチでしょ?
F-35は最新鋭機の少ない選択肢の中からしょうがなく選んだってだけでどうしてもF-35じゃないと駄目ってわけでもないですし(統合戦闘システムからするとアメリカ一択なんでしょうけど)
自衛隊が運用ミスマッチ機体を駄々をこねてまで欲しがるほどとは思えないなー
Re:機体そのものはまだ半分。機体制御のコンピュータとソフトが残り半分。 (スコア:1)
>へー本当に自衛隊が駄々こねているんですかー?
>私はてっきり一部の軍オタが言ってるだけだと思いました
中期防衛力整備計画について (平成23年度~平成27年度)
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2011/chuuki_p.pdf [mod.go.jp]
この時点でもF-Xの調査対象にF-22が含まれていました。防衛省は割りと本気だったのかもしれません。
もっとも当のアメリカにはF-22を輸出する気は全く無く、防衛省もそのことには気が付かなかった、というオチでしたが。