アカウント名:
パスワード:
Appleしても、Googleにしても、節税のためにアメリカ外に所得を移しているので、実際にはシリコンバレーの4割どころじゃない額を稼いでいるじゃないのかな。もちろん他の企業も租税回避しているだろうから、利益の4割という割合は変わらないのかもしれないけど。
Appleが他社ほどには「節税」してなかった結果だったりして
＞Appleしても、Googleにしても、節税のためにアメリカ外に所得を移しているので、
世界最悪のタックスヘイブンはアメリカにある [newsweekjapan.jp]
本国外に資産を移動してペーパーカンパニーを作るために海外の弁護士事務所に依頼する必要がそもそも、ない。
デラウェア州に所得を移しても連邦法人税は逃れられませんので、アメリカ外に所得を移す動機は十分にあります。
これは、全世界売上・全世界利益の話をしていますので、アメリカ外に移した所得を含めた数値です。アメリカで課税されない利益でも、株主には報告しないといけませんから。
租税回避しても４割落としてるんだから十分でしょ
もしAppleが自社で稼いだ利益の4割を残してたら確かに受け入れられるかもしれない。でも実際はそんなことなさそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
租税回避 (スコア:0)
Appleしても、Googleにしても、節税のためにアメリカ外に所得を移しているので、実際にはシリコンバレーの4割どころじゃない額を稼いでいるじゃないのかな。
もちろん他の企業も租税回避しているだろうから、利益の4割という割合は変わらないのかもしれないけど。
Re:租税回避 (スコア:1)
Appleが他社ほどには「節税」してなかった結果だったりして
パナマ文書にアメリカ関係者が少ない理由 (スコア:1)
＞Appleしても、Googleにしても、節税のためにアメリカ外に所得を移しているので、
世界最悪のタックスヘイブンはアメリカにある [newsweekjapan.jp]
本国外に資産を移動してペーパーカンパニーを作るために
海外の弁護士事務所に依頼する必要がそもそも、ない。
Re: (スコア:0)
デラウェア州に所得を移しても連邦法人税は逃れられませんので、アメリカ外に所得を移す動機は十分にあります。
Re:租税回避 (スコア:1)
これは、全世界売上・全世界利益の話をしていますので、アメリカ外に移した所得を含めた数値です。アメリカで課税されない利益でも、株主には報告しないといけませんから。
Re: (スコア:0)
租税回避しても４割落としてるんだから十分でしょ
Re: (スコア:0)
もしAppleが自社で稼いだ利益の4割を残してたら確かに受け入れられるかもしれない。でも実際はそんなことなさそう。