アカウント名:
パスワード:
"I try to convince myself that our grant means a half of a cruise missile doesn't get built."
「補助金が出ることで、巡航ミサイルの半分は製造されなくなるんだ、と自分に言い聞かせてるよ。」
"We're not doing anything for them. They just fund us to do what we do."
「DARPA のために何かをするわけじゃない。彼らはただ、僕たちのやることに対して投資してくれるだけだ。」 といった Theo の言葉 [globetechnology.com](*1)から察するに、悩みも深かったんではないでし
-- cooper
DARPA 側のシステム向けプラットフォームとして、セキュリティ対策に定評のある OpenBSD に一方的に白羽の矢が立って、それが補助金の話に発展した
また、リンクされた記事にもある通り、今回の研究計画の発案はU Pennの計算機科学の教授であり、OpenBSDはその教授が選択した結果です。DARPAはあくまでU Pennの言うことを信じて資金を提供したまで。「こういう研究アイデアがあるんですが、DARPAさんの役にきっと立ちますよ。だからお金下さい。」と売り込んでくる一方で、露出の多い場所で反戦を主旨とする発言をしていたなら、DARPA側として資金提供をキャンセルするのも当然と言えるでしょう。スポンサーのためのいわゆる「ヒモつき研究」なのですから。何をしてもよいお金とは質が違います。今回の場合、むしろそのあたりの事情を事前に詳しく説明、納得させておかなかったU Pennに主な非があると思います。
初めから「DARPA悪者」と決めつけて、「DARPAの現場レベル」とか「トップに近い筋」とか、根拠のない推測に基づいて「さらに信用を失った」などと非難するするのは感心できません。
なので、 > そういや日本の政府も最近は年に一回くらい格好良いソフトウェアプロジェクトを募ったりしますが、
行革高等研究計画局から二億円の予算が出てるプロジェクトじゃないと比較対照にはならない気がします。
戦争嫌いだけど、研究もやってるので複雑な気分です。
Trusted BSD [trustedbsd.org]に同様な動きがあったという話は無いようなので、FreeBSDは切られてないみたいだしね。
今回のはあくまでOpenBSDだけ、ってことで。
# その先は判らんけど。
俺にはできねぇ。したくもねぇ。そんな男にゃなりたかねぇ。 言いたいことも言えねえ奴のどこが男かよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
矛盾 (スコア:0)
避けるためにカナダに本拠を置いたりしていたのではなかったでし
たっけ?
それなのに米軍関係から補助金を受けると言う構図にそもそも矛盾が
内包さ
Re:矛盾 (スコア:4, 興味深い)
「補助金が出ることで、巡航ミサイルの半分は製造されなくなるんだ、と自分に言い聞かせてるよ。」
「DARPA のために何かをするわけじゃない。彼らはただ、僕たちのやることに対して投資してくれるだけだ。」
といった Theo の言葉 [globetechnology.com](*1)から察するに、悩みも深かったんではないでし
-- cooper
どこに書こうか迷いましたが (スコア:2, すばらしい洞察)
(unchikunさんの説 [srad.jp]も説得力があると思います)
もし、Theo氏の反戦表明がOpenBSDに(何らかの形で)関係するところでされていて、
それが原因で補助金がキャンセルになったのだとしたら、これはTheo氏、
及び止めなかった周りの人間が愚かだったとしか思えないです。
なぜなら、「OpenBSD自体」には、イラク戦争に利害は直接は関係ないはずで、
(アメリカの莫大な出費による景気の低迷等、間接的なものはあると思いますが)
OpenBSD内には(少数だと思いますが)イラク戦争に賛成の人だっているはずです。
それを「個人の思想」だけでOpenBSDを巻き込み、その挙句補助金を棒に振ったということになら、
200万ドルの補償を求められても文句を言えないと思います。
(逆に、OpenBSDに全く関係ない所で行われた、個人的な物だったにもかかわらず、
補助金をキャンセルしたのなら、DARPAがおかしいとしか思えないです)
もちろん、「OpenBSDの総意」として、補助金を棒に振っても反戦表明をすべきということなら、
愚かとは思いません(もっとも、それなら60人分の宿泊代をTheo氏がかぶるのはおかしいですが)。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:2, すばらしい洞察)
# ある意味「ポカーン」という感じ...
おそらく、DARPA の現場(=システム系なところ)レベルでは OpenBSD が妥当だろう、という認識で進んでいたのだけれど、トップに近い筋のところで「待った」がかかったのではないかと予測します。
しかし、Theo じゃなくても、二百万ドルもの補助金が提示されたら、夢も膨らむのは無理もないことでしょう。むしろ、明確な理由を説明することもなく唐突に「キャンセル」した DARPA は、さらに信頼を失なったとも言えるんじゃないかなぁ、と思います。
# もちろん、Theo が引き金だった可能性は否定できないわけですが...
いずれにしても、現実的な火急の課題は宿泊代の捻出ですかね。
-- cooper
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:3, 参考になる)
また、リンクされた記事にもある通り、今回の研究計画の発案はU Pennの計算機科学の教授であり、OpenBSDはその教授が選択した結果です。DARPAはあくまでU Pennの言うことを信じて資金を提供したまで。「こういう研究アイデアがあるんですが、DARPAさんの役にきっと立ちますよ。だからお金下さい。」と売り込んでくる一方で、露出の多い場所で反戦を主旨とする発言をしていたなら、DARPA側として資金提供をキャンセルするのも当然と言えるでしょう。スポンサーのためのいわゆる「ヒモつき研究」なのですから。何をしてもよいお金とは質が違います。今回の場合、むしろそのあたりの事情を事前に詳しく説明、納得させておかなかったU Pennに主な非があると思います。
初めから「DARPA悪者」と決めつけて、「DARPAの現場レベル」とか「トップに近い筋」とか、根拠のない推測に基づいて「さらに信用を失った」などと非難するするのは感心できません。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:1)
今読み返してみると「さらに信用を失った」という下りなんか、露骨で稚拙な誘導ですね。はあ、情けない。
-- cooper
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:1)
この日が来ることを予想して、OpenBSD側(ってのか)は振舞ったほうが良かった、といったとこですかね。
そういや日本の政府も最近は年に一回くらい格好良いソフトウェアプロジェクトを募ったりしますが、
あれに応募する人も、将来日本政府がどんな(自分が気に食わないであろう)舵取りをするか、を
予想しつつ応募しないとならない、ってことですかね。
小泉行革絶対無理!と公言したら、政府を怒らせて金引き上げられる、という可能性を考慮して、と。
#↑無茶な喩えですが、他に良いのが思いつかなかったので、とりあえずこれで晒しておきますm(__)m
和訳:
相手の「胸先三寸」を警戒しないとならんのだとしたら、それって随分と不健全な状況ですね。
何をやったらペナルティを食らうのかを事前に明確にルール化していてくれないとなあ、と
ちょっと思っちゃいます。
まぁ個人対個人とかなら、悪い奴に遇っちゃったと諦めざるを得ない事も有るかも知れませんが、
少なくとも公的機関くらいには、そういう透明さを期待したいものです。
DARPA (スコア:1)
なので、
> そういや日本の政府も最近は年に一回くらい格好良いソフトウェアプロジェクトを募ったりしますが、
行革高等研究計画局から二億円の予算が出てるプロジェクトじゃないと比較対照にはならない気がします。
戦争嫌いだけど、研究もやってるので複雑な気分です。
Re:DARPA (スコア:1)
一般に、お上の施策(戦争とか)をクサしたからって、お上がそれを理由に
(いや、理由すら言明しないなら、尚更たち悪いが)釣り金を引き上げるなんてのは、
民主主義だか自由主義だかの国がやっても良いことなのか?とは、ちょっと思うんですよね。
そういうのは戦前戦中(日本でいえば)の遺物ということで勘弁して貰いたい。
#強者がその力を自由に振るうとロクなことがないので制限する、ってのが
#現代的な社会のルールを構築する際の重要な方針の一つだと思うんで、G7。
それにしても昨今の米国内の右傾化ぶりは(米にしては)凄かったらしいですね。
平和論者諸兄に同情します。「非国民」なんて言葉(訳者の綾だろうが)を久々に聞いたぞ。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:0)
財政事情で補助金交付なんていくらでも状況が変わるし、いちいちどれを残してどれを切るかの理由を通知するなんてこともあまりない。
「予算が許さなかったので」で大抵終わりよ。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:1)
善意は好意としてありがたく受け取るのは良いと思うですけれども、善意をあてにしてしまうのは良くないと思うですの。
約束を反故にしてしまうのは信義にもとるというのもあるかもしれないですけれど、お金の話なら特に気をつけなければならないんじゃないかなあ。
そういうところでは、BSDの方はちょっと不用意だったのかなあと思うですの。
-------- SORAMINE Yukino
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:0)
切られたのはOpenBSDだけですの。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:1)
Trusted BSD [trustedbsd.org]に同様な動きがあったという話は無いようなので、FreeBSDは切られてないみたいだしね。
今回のはあくまでOpenBSDだけ、ってことで。
# その先は判らんけど。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:1)
200万ドルは2億3940万円だ。
もし「2億3940万円」程度、と言っているのであれば失礼。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:0)
その上で「2百万ドル程度の補助金」と書きました。
この手の補助金としては小さな部類に入るとまでは言いませんが切った(切られた)という事実が大きく扱われるような部類のものでもありません。
もちろん切られた側からすれば死活問題にもなりうるものなので騒ぎもしましょうが。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:0)
ぜひ、寄付してもらえないか?
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:2, すばらしい洞察)
誰にでも自由に使えるものを作り、配布するためにすべてをかけている男だよ。
補助金のために、言いたいことを言わないなんてのは、彼の信条の正反対だし、
あの性格からして200%ありえない!
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:0)
いえ、自分の言いたいことを飲み込んでいくというまともに世の中で生きている人間なら誰でも出来ていることもガマンできてない男かと。
そんなしょーもないガマンもできずにいる輩を「すべてを賭ける」などと表現しては本当にすべてを賭けている人間が気を悪くするかと。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:0)
そもそも OpenBSD 自体が成立するはずもなかったってのは
このへんじゃ常識だと思ってたんだが。
http://cruel.org/openbsd/#how
よくもわるくも、そういう小市民的なまともさとは無縁のところにある話だろ。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:5, おもしろおかしい)
Anonymous Cowardカコワルイ。
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:0)
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:0)
"Anonymous Coward"って言葉の意味わかってる?
その名前でもって
>>言いたいことも言えねえ奴のどこが男かよ。
というような発言を行うという「壮絶なネタ」に触れずしてどうネタを語るというのか。
しかしjunya氏にも苦言を呈したい。
そういう極上のネタに触るのであれば是非とも御身もACでつっこんで欲しかった(w
Re:どこに書こうか迷いましたが (スコア:1, すばらしい洞察)
ふっ。道理のわからぬやつめ。
ふっ。英語のわからぬやつめ。 (スコア:0)