アカウント名:
パスワード:
児童ポルノはダメというのと後半の第二次性徴を過ぎたらOKという議論を両立させるためには「第二次性徴以降なら児童じゃないとすべきである」となりそうなんですけど、それでいいですか?
よい。それで全く問題ない。孕める・孕ませられる肉体能力を持つ年齢を「児」「童」と表現することにそもそも無理がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ポルノが不健全という前提がいやだ (オフトピック) (スコア:2)
性欲は人間の三大欲求の一つだし、第二次性徴を経た個体にとってはあって当たり前の欲求だと思う。この欲求が世界の人類から完全に消滅したら、人類は絶滅してしまう。
日本はポルノに寛容だか不寛容だかよくわかんない国だけど、わたしとしては性風俗というものは、人権が最大限に尊重されることを前提として、もっと寛容に、おおらかになっていいと思う。不寛容だから、人権侵害がまかり通っているんだとも思う。
少なくとも人権侵害に当たらない非実在青少
Re: (スコア:0)
児童ポルノはダメというのと後半の第二次性徴を過ぎたらOKという議論を両立させるためには「第二次性徴以降なら児童じゃないとすべきである」となりそうなんですけど、それでいいですか?
Re:ポルノが不健全という前提がいやだ (オフトピック) (スコア:0)
よい。
それで全く問題ない。
孕める・孕ませられる肉体能力を持つ年齢を「児」「童」と表現することにそもそも無理がある。