「DoCoMoのEclipse用Pluginにライセンス違反の疑い」記事へのコメント

リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ気味

[Yapoo (9023)]

件のプラグインについてちょっと調べてみようと思ったんですけど、当然のようにドコモのライセンスにはRE禁止の事項があるんですよね。

通常プロプライエタリなソフトってこの禁止条項あると思うんですけど、これってどれくらい効力？（根拠とか判例とか）あるんでしょうか？

Re:リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ

[mithra (8990)]

通常プロプライエタリなソフトってこの禁止条項あると思うんですけど、これってどれくらい効力？（根拠とか判例とか）あるんでしょうか？

ここでも以前に書いたことがあるのですが、無効です [meti.go.jp]。

Re:リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ

[imo (5135)]

どの部分から無効と主張されるのでしょうか？
私には無効となる場合もあり得る(p.60～p.62)としか読み取れなかったです。

Re:リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ

[Landie(GRG) (6950)]

「無効となる場合もあり得る」っつーことは「有効ではない(not True)」わけだから「無効(False)」。

殊に理系では「not True = False」が成り立たないといけないので、ついつい「こういう風に考えてしまう場合もあり得る」。
っつーことは「こういう風に考えないことも無い」→「こういう風に考える」……無限ループ(笑)。

自戒を込めて、ID。

Re:リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ

[Anonymous Coward]

法的には「違法でない可能性」の法が大きく扱われるんで、どっちかと言えば「有効」の方が可能性は高いのではないかと。

Re:リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ

[mithra (8990)]

そいつは引用したものが官僚的で悪うございました。REは合法であるというのは著作権法学の通説です（少なくともそれに反する学説は見たことがないですね）。後は田村・著作権法概説226頁以下その他、まともな教科書の類を見てみましょう。