アカウント名:
パスワード:
何がひどいの?選挙区に分かれている以上、死票は避けられないでしょ全国区(or 比例区)のみにしろってこと?
> 選挙区に分かれている以上、死票は避けられないでしょ
「死票は避けられない」と避けられないレベルの死票かどうかは別問題でしょう。
> 「死票は避けられない」と避けられないレベルの死票かどうかは別問題でしょう。どこに選を引くの?それと、私は選挙制度に詳しくないので死票を減らす方法を教えていただけると嬉しい
私も詳しいわけではありませんが、得票率と議席占有率との乖離が大きすぎると思っています。少なくとも１人区は無くすべきではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
わからない (スコア:2)
何がひどいの?
選挙区に分かれている以上、死票は避けられないでしょ
全国区(or 比例区)のみにしろってこと?
Re: (スコア:2)
> 選挙区に分かれている以上、死票は避けられないでしょ
「死票は避けられない」と避けられないレベルの死票かどうかは別問題でしょう。
Re: (スコア:2)
> 「死票は避けられない」と避けられないレベルの死票かどうかは別問題でしょう。
どこに選を引くの?
それと、私は選挙制度に詳しくないので死票を減らす方法を教えていただけると嬉しい
Re: (スコア:2)
私も詳しいわけではありませんが、得票率と議席占有率との乖離が大きすぎると思っています。少なくとも１人区は無くすべきではないでしょうか。
Re:わからない (スコア:2)
比例における泡沫政党の死票具合は半端ないから。
比例の記名で25万票あつめて落選，てな自体こそ，どうにかならんもんか。
比例だと規模の大きな党に集約されがちというか。
その恩恵は，自民だけじゃなく，民進だって受けてるわけですしね。
１人区に関しては，今回は野党の戦略ミスが大きいので，
そこを不公平というと，なんか違う。
ちなみに，私は山田太郎さんには投票してませんけども。