「日本でも「ポケモンGO」絡みの交通事故やトラブルなどが話題に」記事へのコメント

なぜ事前対策せずにリリースしたのか理解に苦しむ

[Anonymous Coward]

Ingressでの経験からこういう事態は予測できたはずなのに、特に対策を施さずリリースしたのはなぜだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

運営側に及ぶ「事態」がなかったから、対策も必要ないと判断したんでしょう。

というのは極論として。

外に出て遊ぶゲームを作れば、部屋の中でピコピコやるだけのゲームに比べて
危険に遭うリスクがあるのは当たり前なのであって、それをどう対策すればいいの？
もし何らかの対策があったとして、過保護的に保護するより
ある程度のリスクに晒して社会のルールを学ばせるっていう効果もあるんじゃないの？

年齢13歳以上（13歳未満は親権者の管理下）に限定、じゃなかったっけ。
13歳にもなって、歩きスマホだの自転車スマホだの、立ち入り禁止区域への侵入だの
運営側の責任じゃなくて単に個人のリテラシーの問題だと思う。

Re:

[mondy (27787)]

ゲームのフィールドがゲームの画面内にあって、ゲーム機が持ち運べる場合、
人通りの多い場所や危険な場所で、そのゲームを行うのは個人のリテラシーの問題。

このゲームの様に、ゲーム自体が現実の場所をゲームフィールドに指定している以上
路上でゲームすることを推奨しているといえるので、個人のリテラシーも有るだろうが
ゲーム会社のリテラシーの問題も当然有ると思われる。

遊園地などで、遊戯道具のメンテナンスをしないで客を乗せ続けるのか？
公園に段差があって怪我をすると市役所にクレームが来て対策をうたないか？(やり過ぎ多いが
安易に何処でもゲームフィールドに指定した任天

Re:

[Anonymous Coward]

一応、任天堂は看板を貸しただけで、運営も提供も開発もalphabet傘下の米国企業さんです。
このツリーの冒頭で引き合いに出されてる Ingress を運営してる会社が、これを下敷きにしてポケモンの皮を被せたのがポケモンGOです。

任天堂にそこまでの責任や過失はないです。

Re:なぜ事前対策せずにリリースしたのか理解に苦しむ

[kalb (19692)]

任天堂も多少は出資しているらしいし
その上でキャラクターのライセンスをしていたらもし何かあったら標的にされかねないのでは？
アメリカ的集団訴訟とかになったら金を持っている方が標的になりやすいと思いますが

Re:なぜ事前対策せずにリリースしたのか理解に苦しむ

[nim (10479)]

＞その上でキャラクターのライセンスをしていたらもし何かあったら標的にされかねないのでは？

キャラクターのライセンサーは任天堂じゃなくて株式会社ポケモン