アカウント名:
パスワード:
橋って水の上にかかるものじゃないのかい？
船をならべて支柱にする浮橋というものはありますから、それの橋桁を水上に保持するか水中に保持するかの違いということで、まあいいんじゃないでしょうか。水上にしないのは、船の通行を妨げないためだそうで。
海底に埋め込むか（沈埋）、海底の地中トンネルにした方が安定してるけど、地形条件的に難しいという前提。
浮き橋の安っぽいやつは、流れても大丈夫そうだけど、水中に作るとなると、潮の満ち引きの海流で位置が変わっても、防水が維持されてないといけなさそうなので、技術的には難しそう。橋を渡すよりは安上がりなのかなぁ...
おもしろそうだし、出来たら見てみたいけどねぇ。
海中チューブ橋の構想としては, 第二次大戦前に対馬・朝鮮半島間トンネル [gearpress.jp]なんてものがあったんですけどね. 魚雷一発でダメになるからボツになったらしいです.
そこを除いても, 海流や断層とかによる変形への対応とか, チューブ内外の圧力差への対応とか, 課題はいくらでもありそう.
魚雷と言わないまでも、底引き網をひっかけて穴空いたとか、ちょっとしたことでも大事故に繋がりそうで怖いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そもそもこれは橋なのか (スコア:0)
橋って水の上にかかるものじゃないのかい？
Re:そもそもこれは橋なのか (スコア:2)
船をならべて支柱にする浮橋というものはありますから、それの橋桁を水上に保持するか水中に保持するかの違いということで、まあいいんじゃないでしょうか。水上にしないのは、船の通行を妨げないためだそうで。
海底に埋め込むか（沈埋）、海底の地中トンネルにした方が安定してるけど、地形条件的に難しいという前提。
Re:そもそもこれは橋なのか (スコア:1)
Re:そもそもこれは橋なのか (スコア:1)
浮き橋の安っぽいやつは、流れても大丈夫そうだけど、水中に作るとなると、潮の満ち引きの海流で位置が変わっても、防水が維持されてないといけなさそうなので、技術的には難しそう。
橋を渡すよりは安上がりなのかなぁ...
おもしろそうだし、出来たら見てみたいけどねぇ。
Re:そもそもこれは橋なのか (スコア:1)
海中チューブ橋の構想としては, 第二次大戦前に対馬・朝鮮半島間トンネル [gearpress.jp]なんてものがあったんですけどね. 魚雷一発でダメになるからボツになったらしいです.
そこを除いても, 海流や断層とかによる変形への対応とか, チューブ内外の圧力差への対応とか, 課題はいくらでもありそう.
Re: (スコア:0)
魚雷と言わないまでも、底引き網をひっかけて穴空いたとか、
ちょっとしたことでも大事故に繋がりそうで怖いです。