「NVIDIA、Xeon Phiでのベンチマークは不当な内容だと主張」記事へのコメント

AMDがダメダメすぎるのが悪い

[Anonymous Coward]

ろくなGPUを作れないintelとろくなCPUを作れないNVIDIAが泥仕合してるわけで
APUのTeslaみたいなものがあれば、CPUGPUの帯域も問題なくなるしGPGPUよりも性能が出せるプログラムが書きやすいはず。

今後はニューラルネットワーク自体が複雑化していくだろうから、GPUの優位はなくなっていく。
GPUの優位性というのは設計上の浮動小数点演算性能と、高速なメモリーバスだけなので

Re:

[Anonymous Coward]

AMDがダメなんじゃなくてIntelが凄いって考え方はしないのね

#最初に誰か（何か）を否定するよりは称える人間になりたい

Re:

[Anonymous Coward]

どうかね。インテルとAMDのCPUの比較であればファブの差を言い訳に使えるがnVidiaとAMDとの比較だとそれができない。
三社の事業構造や業績から考えるとファブの有無は業績上問題にはならないと言えるかもしれない。
ぶっちゃけATIを買収して両方やることにしたのが失敗だったんだろう。パソコン向けのGPUはインテルのように割りきった性能にしてGPGPUではなくインテルがやっているように並列計算用のアクセラレータを開発すりゃよかったのだ。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、それはむしろ最悪の選択肢だったんじゃないかね。
intelと同じ方針にして、どうやって開発力、資本、規模にまさるintel相手に戦えるというのか。

Re:

[Anonymous Coward]

でも結果的にはインテルでもやってないことをやってるよね。インテルはPhiに既存の製品をある程度使いまわしてる。対してAMDはCPUとGPUの両方でトップクラスの性能を実現しようとしている。これだと開発費ががかかってしょうがない。まあ買うにしてもATIではなくもっと安上がりで低性能なメーカーにしとけば良かったんではないかと。

Re:

[caret (47533)]

つまり、AMD は Matrox を買収すべきだったと。

Re:

[Anonymous Coward]

安いかなぁ。。
たしか業務向け抑えてなかった？

Re:AMDがダメダメすぎるのが悪い

[Anonymous Coward]

nVidiaやATIよりは安くnVidiaやATIほど開発費がかからないってのが大きいだろう。業務向けを維持しつつ最低限のGPUをオンボードように製造するゲーム用は他所にやらせると。
全部後からならなんとでも言えることだが。

Re:

[Anonymous Coward]

業務向けだとサポートはずっと必要だって事だし開発だって方向性が違うだけでそこまで無茶苦茶安いって訳でも無いよ。