「PCデポの高額サポート問題に関する詳細レポート、契約内容の詳細が明かされる」記事へのコメント

PCデポ側が悪いとは思うけど

[Anonymous Coward]

本質的にはPCデポ側が悪いと思うけど、中途半端に「メディア側の人間を連れて行く」って事前通達するのは悪手だと思うなぁ

たとえば「弁護士を連れて行く」ならそれで相手が逃げるのは相手の完全に落ち度になるが
「身内の詳しい人間を」とか言うと、身内と言いつつ所謂ヤクザやチンピラっぽい人だったりするから相手が逃げ腰になるのもある程度仕方が無いし
ましてや正体不明の「メディアの人間を連れて行く」なんてのも、そりゃ一方的に通達されたら社長は引っ込むよ
その「メディアの人」が中立なのかもわからない状態で、迂闊に丸め込まれて言質を取られたり、言って

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと観点が違うけど便乗してここに書いとく。

俺も親の介護してるけど、この被害者氏の言動にはなんか違和感があって、本気で親の介護やってる感がないんだよなぁ・・・・・
過去に契約トラブルで痛い目に遭っていながら有効な対策を取らずにまた同じようなトラブルを繰り返しているとか、まるで真剣さが感じられないというか・・・・・・・と思ったのよね。

例えば、貸付自粛制度といったものがある。
もともと借金癖や買い物依存などの人を守る(貸付側にとっても貸し倒れになるのを防げる)ための制度だったらしいんだけど、契約トラブルを防ぐ定番でもあって、認知症患者を介護する家族ならほぼ常識的に知っていると思う。

法の盲点や重箱の隅まで熟知する必要はないけど、不勉強なままで放置してりゃ被害に遭いやすくなるんだし、そこで被害に遭って泣いてもちょっと同情しにくいなぁ、と

Re:PCデポ側が悪いとは思うけど

[Anonymous Coward]

>例えば、貸付自粛制度といったものがある。
>もともと借金癖や買い物依存などの人を守る(貸付側にとっても貸し倒れになるのを防げる)ための制度だったらしいんだけど、契約トラブルを防ぐ定番でもあって、認知症患者を介護する家族ならほぼ常識的に知っていると思う。

ちょっと調べたところ、
自分や親族から貸金業団体のブラックリストに載せてもらって（加盟社から）借金できなくするもの、と理解したのですが

借金の契約はともかく
今回のような一般的な契約トラブルを防ぐ目的には使えないように思えるのですが

口座も現金もカードも押さえた上でこれも併用して契約自体をさせない、もしくは（ローン会社経由の）分割払い契約をさせない、とかでしょうか？