アカウント名:
パスワード:
「この写真エロいな保存保存」って言って持ってたら、日本では単純所持の禁止に引っ掛かって逮捕ですな。
歴史的背景はともかく、モノとしては、立派な児童ポルノである。児童ポルノが衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態とするなら、児童ポルノ以外の何物でもないのだから。
日本の法律の不備をドヤ顔で自慢されてもな。
＃ そんなバカな法律を成立させた連中を政治家として活動させているのは私たちなんだから。
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
当該の報道写真は一般人の性欲を興奮させるかね？ させるんであれば児童ポルノだけどさあ・・・ちなみに基準は一般人であって変態さんじゃ無いからね
そもそも、子供の裸に性欲を興奮させるのは、変態さんな気がするんだけど。。。
語るに落ちるとはこのことやなw基準が一般人なら幼稚園児の裸の写真とかどうして問題になるんだってなぁ俺が嫌いなものはダメ、って素直に言えやって気分になってくるなホント
>また例えば幼女でもラブホテルのベッドに横たわって開脚してる写真とかなら>まぁ性欲を刺激させるものと感じると思う
感じねーよ。お前みたいなのを変態っていうんだよ。
大阪高裁H14.9.10 しかしながら，捜査報告書によれば，被害児童は当時6歳の女児であるが，被告人によって撮影された被害児童の姿態は，幼女のあどけない自然な裸の姿ではなく，寝そべって両足を開いたり，足を立てて座ったりして，ことさら性器を露出するなど煽情的なポーズをとっており，これが鮮明に撮影されているものであるから，一般人の性欲を興奮又は刺激することのある態様のものと認められ，本件ネガが児童ポルノに当たることは明らかであり，論旨は理由がない。
そうだとすれば貴方の想像以上に変態の人多いよ、裁判官も含めて
妊娠・出産可能な異性に性的な感情を持つのは生物としては本来あるべき正しい状態なんだろうしねまあ、人間は他の動物と比べて色々と特殊だけどさ
あ、６歳か・・・
多いんじゃないかな。SMも変態性欲？、盗撮や露出は変態でいいのかな、スワッピングだの乱交だも逸脱してるよね？そもそも、そういう児童ポルノみたいなものを公認している親も逸般人？
もう薹が立ってますね。
規制する側がそうとな変態さんでないと規制なんてできないとおもうんだけど
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html [e-gov.go.jp]
初めて法律をきちんと読んだけど、「児童ポルノ」の定義はずいぶんと狭い意味に固めてあるね。簡単に言えば、１８歳未満の人（つまり児童）が以下の行為をしてる画像が「児童ポルノ」とのこと。
・SEXもしくは口などでしてる・手でしてる・Hなポーズをしてる
単純所持でも処罰できるようにした代わりに、定義を最小まで狭めたということだね。世界の常識は知らないけど、日本の法律では「児童ポルノ」にはなり得ないね。
Hなポーズというのが幅広すぎかなとも思う正座して足でやるのはいいんだろうか。口”など”という万能ワードがあるから無意味か…
> ちなみに基準は一般人であって変態さんじゃ無いからねっていうのは一体どこから出てくるんだろうか…日本語わかるつもりだったけど法律読んでもわからない
【事件番号】京都地方裁判所判決／平成１２年（わ）第６１号 【判決日付】平成１２年７月１７日 【判示事項】一 いわゆる児童ポルノ法二条三項三号の解釈及び判断方法 二 右条項の児童ポルノに該当するとされた事例 【参照条文】児童売春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律２?３ 【参考文献】判例タイムズ１０６４号２４９頁 そして、性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否かの判断は、児童の姿態に過敏に性的に反応する者を基準として判断したので
ということになると、いくつか導かれることがあるなー
例えば児童ポルノと認められたものに欲情したとしても必ずしもそれを以って異常であるとは言えないとかｗ一般の人が欲情すると認められなかった場合その被写体（？）の本人はこの法では保護されないとか（他の保護があるかもだけど）
その理屈だと小児科の医学書が全滅ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
「一部の国では児童ポルノに該当するものだ」 (スコア:0)
「この写真エロいな保存保存」って言って持ってたら、日本では単純所持の禁止に引っ掛かって逮捕ですな。
Re:「一部の国では児童ポルノに該当するものだ」 (スコア:0)
歴史的背景はともかく、モノとしては、立派な児童ポルノである。児童ポルノが衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態とするなら、児童ポルノ以外の何物でもないのだから。
Re:「一部の国では児童ポルノに該当するものだ」 (スコア:1)
日本の法律の不備をドヤ顔で自慢されてもな。
＃ そんなバカな法律を成立させた連中を政治家として活動させているのは私たちなんだから。
Re:「一部の国では児童ポルノに該当するものだ」 (スコア:1)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html [e-gov.go.jp]
当該の報道写真は一般人の性欲を興奮させるかね？
させるんであれば児童ポルノだけどさあ・・・ちなみに基準は一般人であって変態さんじゃ無いからね
Re:「一部の国では児童ポルノに該当するものだ」 (スコア:1)
そもそも、子供の裸に性欲を興奮させるのは、変態さんな気がするんだけど。。。
Re: (スコア:0)
語るに落ちるとはこのことやなw
基準が一般人なら幼稚園児の裸の写真とかどうして問題になるんだってなぁ
俺が嫌いなものはダメ、って素直に言えやって気分になってくるなホント
Re: (スコア:0)
17才のJKの裸体に興奮するのはごく一般的ではないかな
また例えば幼女でもラブホテルのベッドに横たわって開脚してる写真とかなら
まぁ性欲を刺激させるものと感じると思う
一方で普通に入浴してる幼女には一般人は性欲刺激されないよね
だからこそ就学前の児童は混浴を咎められてないわけだし
Re: (スコア:0)
>また例えば幼女でもラブホテルのベッドに横たわって開脚してる写真とかなら
>まぁ性欲を刺激させるものと感じると思う
感じねーよ。お前みたいなのを変態っていうんだよ。
Re:「一部の国では児童ポルノに該当するものだ」 (スコア:2, 興味深い)
http://okumuraosaka.hatenablog.com/entry/20100912/1284134289 [hatenablog.com]
そうだとすれば貴方の想像以上に変態の人多いよ、裁判官も含めて
Re: (スコア:0)
妊娠・出産可能な異性に性的な感情を持つのは生物としては本来あるべき正しい状態なんだろうしね
まあ、人間は他の動物と比べて色々と特殊だけどさ
Re: (スコア:0)
あ、６歳か・・・
Re: (スコア:0)
多いんじゃないかな。
SMも変態性欲？、盗撮や露出は変態でいいのかな、スワッピングだの乱交だも逸脱してるよね？
そもそも、そういう児童ポルノみたいなものを公認している親も逸般人？
Re: (スコア:0)
もう薹が立ってますね。
Re: (スコア:0)
規制する側がそうとな変態さんでないと規制なんてできないとおもうんだけど
Re:「一部の国では児童ポルノに該当するものだ」 (スコア:1)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html [e-gov.go.jp]
初めて法律をきちんと読んだけど、「児童ポルノ」の定義はずいぶんと狭い意味に固めてあるね。
簡単に言えば、１８歳未満の人（つまり児童）が以下の行為をしてる画像が「児童ポルノ」とのこと。
・SEXもしくは口などでしてる
・手でしてる
・Hなポーズをしてる
単純所持でも処罰できるようにした代わりに、定義を最小まで狭めたということだね。
世界の常識は知らないけど、日本の法律では「児童ポルノ」にはなり得ないね。
Re: (スコア:0)
Hなポーズというのが幅広すぎかなとも思う
正座して足でやるのはいいんだろうか。口”など”という万能ワードがあるから無意味か…
Re: (スコア:0)
> ちなみに基準は一般人であって変態さんじゃ無いからね
っていうのは一体どこから出てくるんだろうか…
日本語わかるつもりだったけど法律読んでもわからない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ということになると、いくつか導かれることがあるなー
例えば
児童ポルノと認められたものに欲情したとしても必ずしもそれを以って異常であるとは言えないとかｗ
一般の人が欲情すると認められなかった場合その被写体（？）の本人はこの法では保護されないとか（他の保護があるかもだけど）
Re: (スコア:0)
その理屈だと小児科の医学書が全滅ですね