「「USB Audio Device Class 3.0」策定、アナログ音声もUSB端子から出力する時代に？」記事へのコメント

アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[Anonymous Coward]

アナログ端子が要らなくなるよ！とは書いてあるけどさ
別途DACにアンプが必要になるってオチだろ

Re:

[Anonymous Coward]

>別途DACにアンプが必要になる
だったら、従来と何も変わりませんがな

>もちろん、この中にはアナログ出力の3.5mmミニジャックが含まれ、
なので、アナログで出てくるようですよ
既存の3.5mmヘッドホン等を繋ぐにはアダプタ要るでしょうけど
形状を変えるだけでしょう

電気的には、高ピットレート伝送路を阻害しないアナログスイッチが必要になる

Re:

[ciina (26410)]

デジタル信号の隙間を縫ってアナログ音声が流れるイメージでいいのかな。
実装によるだろうけどラグはありそうな気がする

Re:アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[Anonymous Coward]

USB3.1でUSB以外の信号が好きに流せるピンが追加されたんじゃなかったっけ。
こないだ記事が出てたUSBケーブルでHDMIが流せる奴のアナログオーディオ版だよねこれ。

Re:アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[quaternion (18655)]

AnandTech [anandtech.com]によるとSBU1信号線とSBU2信号線 [wikipedia.org]にアナログ信号を流すようですね．

Re:

[Anonymous Coward]

他所の図を見るとSBUは表裏供GNDにつこて
D±に左右のアナログ乗せるような感じだけどな?

Re:アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[quaternion (18655)]

D±ピンは22Ωの抵抗とサプレッサをかまさないといけないので，そのままヘッドフォン駆動には使いたくないと思うが，どうなんだろう．

Re:アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[quaternion (18655)]

この件は僕の間違い．USB Type-C Spec [those.ch]（PDF注意）によるとDpを右チャンネル，Dnを左チャンネルに使うようだ．

Re:

[Anonymous Coward]

D±間で通電してんじゃないからc接点でも入れて既存のUSB回路はアナログ回路の外になるんじゃないかな？
SBUとD間それぞれの抵抗値を見て切り替えんのかどうやってんのか知らんけど
ハブを挟むなんて考慮外だろうし

Re:アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[quaternion (18655)]

USB Type-C Spec R1.2 [usb.org]でも踏襲されていた．ただし3.5mmヘッドフォン（ヘッドセット）ジャックの検出方法が変更されている．

Re:アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[quaternion (18655)]

さらに USB Type-C Spec R1.2 ではアナログヘッドフォンがType-Cコネクタを持つことを禁止している．

Re:アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[caret (47533)]

Trigence Semiconductor [trigence.com] の Dnote を採用した ATH-DN1000USB [audio-technica.co.jp] などのフルデジタル USB ヘッドフォンと紛らわしいから、と推測してみた。

Re:アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[quaternion (18655)]

まさにDAC内蔵ヘッドフォンと紛らわしいから，というのがアナログヘッドフォンのType-Cコネクタ禁止の理由でした．記事USB Audio Device Class 3.0 【訂正あり】 [medium.com]のコメントに残しました．

Re:アナログ信号がそのまま出てくるわけではないんだろ？

[caret (47533)]

AV Watch の連載記事 [impress.co.jp]や DH291-D1 [satolex.jp] の製品情報で解説されているけど、Dnote はデジタル信号で直接スピーカーを振動させる技術なので、DAC 内蔵ヘッドフォンとはまた別物だったりする。