「SARS研究者が防御目的でウィルスのDNAを特許出願」記事へのコメント

ほんとかな

[okumura (15725)]

特許取らなくても証拠の残る形で公表すれば他人には特許できなくなるのではなかったでしょうか。

Re:ほんとかな

[Artane. (1042)]

アメリカの特許は日本などと違って、先に出願した者勝ちだったと記憶してますが
…即ち学会で発表しても特許を出されたら負けだったような

# 勘違いだったらごめんなさいです。

Re:ほんとかな（こんなこともあったと、聞いています

[tiga (4391)]

＞アメリカの特許は日本などと違って、先に出願した者勝ち
アメリカが先発明で、日本が先出願ですね。

記憶が不確かなのですが、アメリカで発明内容を封筒に書き込んで、自分宛に郵送し、その消印をもって先発明を主張し、裁判で認められたことがあったそうです。

Re: ほんとかな

[u1p (2709)]

封筒の消印と中身の便箋(?)との対応なんてとれっこないと
思うのですが…。それとも葉書なのかな?

Re: ほんとかな（封筒に関する補足）

[tiga (4391)]

＞アメリカで発明内容を封筒に書き込んで
便箋ではなく、封筒の裏側に書いて送ったのがみそらしいです。
（何分割だったかは、忘れましたが、かなりの量だったと記憶しています。）
これを展開すると、文書の裏側の消印が証明なる仕組みですね。
日本のミニレターを想像していただけるとよいと思います。

そんなの

[Anonymous Coward]

あらかじめ自分宛に空の封筒を郵送して消印を取ったものを保存しておき、
あとから発明内容を書き込んで封をしたものかもしれないのに
証拠になるんですか？
# 日本でやるなら内容証明郵便が最も信用性が高いでしょう。

Re:そんなの

[L.Nizah (7804)]

予め何通か(使いそうな分だけ)自分宛に送っておいて
裁判所で開封とかじゃダメですかね？