アカウント名:
パスワード:
未来のフレームを過去の情報から補間ですか。2次元であれば、描いていないものから補間されることはなさそうですが、3Dなオブジェクトで計算し、データとして存在していれば、補間の結果見えてしまう可能性ががが。
# フレーム単位で確認する作業に可能性の光が、という夢をみた
> 補間の結果見えてしまう可能性ががが。
何が!?と思った私は心が汚れている
補間だから補間元のフレームに描かれていないものは出ようがないです。
内挿なら「補間元のフレームに描かれていないものは出よう」ですが、この記事の技術は外挿ですから、「補間元のフレームに描かれていないものを補間」しているものです
2フレーム間の差分から次のフレームを生成しているだけだから元ACの言う「元の2フレームでは見えていない（見えてはいけない）物が補間により見える」なんて事は起こりようがないでしょ。もちろん補間が破綻して本来の描画とは違う（例えば物の移動方向を間違える）フレームが生成され事はあるけれどそれは元ACの言っていることとは全然違う例えば動いているオブジェクトがパンツを隠しているシーンでパンツをオブジェクトが隠せなくなるような補間が起きた場合、補間システムはその領域に何かがあるか分からない（描かれてないから）のでその領域を2フレーム間の差分を使って埋めてしまう。
反重力だとか物理法則無視と言われる物体Sをむりやり実装した場合に、未来予測的な補間ではそのむりやりに追従できず、その結果、本来Sに隠されていたはずの物体Pが姿を現す、そのような可能性に賭けてみたい。
# 夢や希望を包む小さき布Pもまた希望の象徴として扱われ、# そのPを覆い隠すSも、人々に夢を与えうる力を持つ。
> # 夢や希望を包む小さき布Pもまた希望の象徴として扱われ、> # そのPを覆い隠すSも、人々に夢を与えうる力を持つ。
それは P ではなく B の役目では?
酔い対策前提なら、視線移動の予測だけで良いのじゃないかな。それなら（３次元ではあるが）単なる平行移動だけだから計算も大した事が無いだろう。
3Dで補完するんじゃないんじゃないの？解説のページの絵 [oculus.com]を見ても、オブジェクトが移動した跡地は背景を引き伸ばして埋められているのがわかる。
解説にもそう書いてある。
As an object moves, ASW needs something to fill the space the object leaves behind. ASW doesn't know what's going to be there, so the world behind will be stretched to fill the void.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
見えてはいけないものが見える可能性 (スコア:0)
未来のフレームを過去の情報から補間ですか。
2次元であれば、描いていないものから補間されることはなさそうですが、
3Dなオブジェクトで計算し、データとして存在していれば、補間の結果見えてしまう可能性ががが。
# フレーム単位で確認する作業に可能性の光が、という夢をみた
Re:見えてはいけないものが見える可能性 (スコア:2, おもしろおかしい)
> 補間の結果見えてしまう可能性ががが。
何が!?と思った私は心が汚れている
Re:見えてはいけないものが見える可能性 (スコア:2)
フレーム補完は，液晶テレビで当たり前の様に付いており，ずいぶんとこなれた技術だと思いますが…
（まあ，ソニーの方が技術的蓄積が上だと思うので，その辺の差が出るかもしれないけど）
Re: (スコア:0)
補間だから補間元のフレームに描かれていないものは出ようがないです。
Re: (スコア:0)
内挿なら「補間元のフレームに描かれていないものは出よう」ですが、
この記事の技術は外挿ですから、「補間元のフレームに描かれていないものを補間」しているものです
Re: (スコア:0)
2フレーム間の差分から次のフレームを生成しているだけだから元ACの言う「元の2フレームでは見えていない（見えてはいけない）物が補間により見える」なんて事は起こりようがないでしょ。
もちろん補間が破綻して本来の描画とは違う（例えば物の移動方向を間違える）フレームが生成され事はあるけれどそれは元ACの言っていることとは全然違う
例えば動いているオブジェクトがパンツを隠しているシーンでパンツをオブジェクトが隠せなくなるような補間が起きた場合、補間システムはその領域に何かがあるか分からない（描かれてないから）のでその領域を2フレーム間の差分を使って埋めてしまう。
Re:見えてはいけないものが見える可能性 (スコア:1)
反重力だとか物理法則無視と言われる物体Sをむりやり実装した場合に、
未来予測的な補間ではそのむりやりに追従できず、その結果、
本来Sに隠されていたはずの物体Pが姿を現す、
そのような可能性に賭けてみたい。
# 夢や希望を包む小さき布Pもまた希望の象徴として扱われ、
# そのPを覆い隠すSも、人々に夢を与えうる力を持つ。
Re: (スコア:0)
> # 夢や希望を包む小さき布Pもまた希望の象徴として扱われ、
> # そのPを覆い隠すSも、人々に夢を与えうる力を持つ。
それは P ではなく B の役目では?
Re: (スコア:0)
酔い対策前提なら、視線移動の予測だけで良いのじゃないかな。
それなら（３次元ではあるが）単なる平行移動だけだから計算も大した事が無いだろう。
Re: (スコア:0)
3Dで補完するんじゃないんじゃないの？
解説のページの絵 [oculus.com]を見ても、オブジェクトが移動した跡地は
背景を引き伸ばして埋められているのがわかる。
解説にもそう書いてある。
As an object moves, ASW needs something to fill the space the object leaves behind.
ASW doesn't know what's going to be there, so the world behind will be stretched to fill the void.