アカウント名:
パスワード:
そもそも素人になれない救助をさせようってのが間違い100%善意の行動でも大きなリスクを追わなきゃならない昨今、何もしないのがいい※自分の色々なものを投げ出してでも助けたい人は助ければいい
> 100%善意の行動でも大きなリスクを追わなきゃならない昨今、何もしないのがいい
そのリスクを減らすための制度を整えました、って話でしょ。まあリスク減らす方向に制度作るくらいなら、AEDがあるのに使おうとしなかったら罰則がある、くらい追い込まないと、使う人少なそうだけど。
リスクが減ったって駄目だよ。ゼロでなきゃ。
それか、あなたが言うようにAEDを使わないことにマイナスのインセンティブを与えるかだけど、それはさすがに反発が大きいだろう。
現行法制では交通事故で自分が当事者とかでもなきゃ何もしないのが一番。(#3116131)の言うことに100%賛成だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
訴訟される前提で費用の「貸付」とか無意味 (スコア:2, 興味深い)
そもそも素人になれない救助をさせようってのが間違い
100%善意の行動でも大きなリスクを追わなきゃならない昨今、何もしないのがいい
※自分の色々なものを投げ出してでも助けたい人は助ければいい
Re: (スコア:0)
> 100%善意の行動でも大きなリスクを追わなきゃならない昨今、何もしないのがいい
そのリスクを減らすための制度を整えました、って話でしょ。
まあリスク減らす方向に制度作るくらいなら、AEDがあるのに使おうとしなかったら罰則がある、
くらい追い込まないと、使う人少なそうだけど。
Re:訴訟される前提で費用の「貸付」とか無意味 (スコア:0)
リスクが減ったって駄目だよ。ゼロでなきゃ。
それか、あなたが言うようにAEDを使わないことに
マイナスのインセンティブを与えるかだけど、
それはさすがに反発が大きいだろう。
現行法制では交通事故で自分が当事者とかでもなきゃ
何もしないのが一番。
(#3116131)の言うことに100%賛成だね。