アカウント名:
パスワード:
下書きって書いてありますよね。下書きの意味は当然わかりますよね。正直与党だけ官僚にやらせるのは不公平だろうと。国選秘書が居るのだから与野党ともにそいつにやらせればよい。足りないなら給料それでも足りないなら自腹で払え。#議員が自分でやるという選択肢はないらしい
よく分からないのですが、与野党の議員が政府に質問をし、政府が答弁をする、という場面で、「与党だけ官僚にやらせる」、「国選秘書」（って何ですか？）「にやらせる」、「議員が自分でやる」っというのは、いったい何をすることを想定されているのでしょう。
正確には大臣が官僚に丸投げですねつまり野党でも大臣になれるので野党議員でもまるなげできる
大臣は：「○○な方針で回答するので答弁をまとめよ」
と官僚に指示を出します。
そこに法制度との乖離や解釈のずれがある場合に、官僚と内閣での調整が行われます。過去の路線を踏襲した政権の場合はスムーズにいきますが、大変革を謳う政権となると過去との整合性がとれなくなるため遅々として進まないことになるのです。丸投げなのはそうですが、野党が政権を取った場合に難儀なことになるのはそこ。
議員でない人が大臣になるケースはたくさんありますが、野党議員が大臣になるケースは聞いたことがありませんね。
与謝野馨は就任時には野党だった。
まずは、三権分立から調べるとよろしいのじゃないでしょうか。上長が部下に調べさせて何が悪いの？
そんな難しいことわかってるわけないやんww俺がわからないのはつくりが悪い! とかいうタイプ
大臣を輩出する党は普通野党ではなく連立与党と言うだろ？
書類仕事でイッパイイッパイになって肝心の政策立案ができなくなります。最初の案と方向性を示すこと、後は政治的な調整が政治家のお仕事。事務仕事は事務方に任せましょう。
> #議員が自分でやるという選択肢はないらしい
官僚時代に上級国民である既得権益者に尻尾降って、仲間に入れてもらった奴ならいざ知らず、親子代々の政治屋稼業しかできないボンボンやオジョーチャンに答弁がかけるはずなかろう。
まあ、情報源が2chまとめとかになって、ネット民は大喜びかもシランが。
だからそういうところで無能を振るい落としたいんだろ
与党議員の質問は官僚が書いてるの？政府答弁はそりゃ官僚が書いてるだろうけど。
頼まないと質問考えられずにお経読み上げたりし始める
あわせて、
質疑の時間が余ったと議事録に残す地元愛を語る
もセットで。
// あの手合いは質問も官僚がルビ振って書いてあげないとできまい。
そういうケースはありますよ。
「答弁」っていうのは質問に対する回答のことであって、質問のことではありませんよ。それとも、議員に対して誰かが質問をするものと勘違いされてる？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
国会答弁って… (スコア:0)
過去の発言に縛られて何も言えなくなったり、下手なことを言って炎上したりしないのかな。下書きを機械にさせたら、それに引きずられたりして。機械は、ありものをまとめることはできても、新しいことは提案しないよ。
それに、問題が起きたって、責任を機械になすり付けるわけにはいかないだろうに。
そして、やっぱり人間が徹夜することになるのであった。
Re:国会答弁って… (スコア:0)
下書きって書いてありますよね。下書きの意味は当然わかりますよね。
正直与党だけ官僚にやらせるのは不公平だろうと。国選秘書が居るのだから与野党ともにそいつにやらせればよい。
足りないなら給料それでも足りないなら自腹で払え。
#議員が自分でやるという選択肢はないらしい
Re:国会答弁って… (スコア:2)
よく分からないのですが、与野党の議員が政府に質問をし、政府が答弁をする、という場面で、「与党だけ官僚にやらせる」、「国選秘書」（って何ですか？）「にやらせる」、「議員が自分でやる」っというのは、いったい何をすることを想定されているのでしょう。
Re: (スコア:0)
正確には大臣が官僚に丸投げですね
つまり野党でも大臣になれるので野党議員でもまるなげできる
Re:国会答弁って… (スコア:1)
大臣は：「○○な方針で回答するので答弁をまとめよ」
と官僚に指示を出します。
そこに法制度との乖離や解釈のずれがある場合に、官僚と内閣での調整が行われます。
過去の路線を踏襲した政権の場合はスムーズにいきますが、大変革を謳う政権となると過去との整合性がとれなくなるため遅々として進まないことになるのです。
丸投げなのはそうですが、野党が政権を取った場合に難儀なことになるのはそこ。
Re:国会答弁って… (スコア:1)
議員でない人が大臣になるケースはたくさんありますが、野党議員が大臣になるケースは聞いたことがありませんね。
Re: (スコア:0)
与謝野馨は就任時には野党だった。
Re: (スコア:0)
まずは、三権分立から調べるとよろしいのじゃないでしょうか。
上長が部下に調べさせて何が悪いの？
Re: (スコア:0)
そんな難しいことわかってるわけないやんww
俺がわからないのはつくりが悪い! とかいうタイプ
Re: (スコア:0)
大臣を輩出する党は普通野党ではなく連立与党と言うだろ？
Re:国会答弁って… (スコア:1)
書類仕事でイッパイイッパイになって肝心の政策立案ができなくなります。
最初の案と方向性を示すこと、後は政治的な調整が政治家のお仕事。
事務仕事は事務方に任せましょう。
Re:国会答弁って… (スコア:1)
> #議員が自分でやるという選択肢はないらしい
官僚時代に上級国民である既得権益者に尻尾降って、仲間に入れてもらった奴ならいざ知らず、親子代々の政治屋稼業しかできないボンボンやオジョーチャンに答弁がかけるはずなかろう。
まあ、情報源が2chまとめとかになって、ネット民は大喜びかもシランが。
Re: (スコア:0)
だからそういうところで無能を振るい落としたいんだろ
Re:国会答弁って… (スコア:1)
与党議員の質問は官僚が書いてるの？
政府答弁はそりゃ官僚が書いてるだろうけど。
Re:国会答弁って… (スコア:2)
頼まないと質問考えられずにお経読み上げたりし始める
Re: (スコア:0)
あわせて、
質疑の時間が余ったと議事録に残す
地元愛を語る
もセットで。
// あの手合いは質問も官僚がルビ振って書いてあげないとできまい。
Re:国会答弁って… (スコア:1)
そういうケースはありますよ。
Re: (スコア:0)
「答弁」っていうのは質問に対する回答のことであって、質問のことではありませんよ。それとも、議員に対して誰かが質問をするものと勘違いされてる？