アカウント名:
パスワード:
利害が対立しているのに、管理者だか唯一絶対神だかが、勝手にトランザクションの訂正・削除出来るなんて、ちょっと許容出来ないでしょうよ。
そもそも記事で述べられてる、記録するべきでない個人情報などを記載する想定って、どんな使い方したらそうなんの？メッセージのやり取りとかを、契約の代わりにするとかそういう想定なのかな。
ネットに個人情報載せて誰かに見られたら、普通もう取り返しつかないのと同じで、この技術が人間の記憶も消せるもので無いなら、見た人による情報の拡散や、見なかった人との情報格差による不利益は、利害関係者には到底看過出来ないんじゃないの。そうなると、もう権力争いまっしぐらですね。
# 真っ先に今の国連みたいだなぁって思っちまった。さぁ、君も管理者になろうっ！
特定の組織間で使うもので、法的な問題等により対応しなければならない（しなければ業務に支障が出る）場合に対応できるものを作ってますよって事のようですが。
＃訂正可能って事にずいぶんマイナスなイメージ持ってるようで。
互いに信用できて、管理者を設置できる、管理者を信用できるって状況ならブロックチェーンによる演算量合戦を行って、それが均衡しているならば安全なんていう計算資源の浪費を伴うシステムなんか使う必要なくね？
リリースの記事も胡散臭さ満載だし。自社で出してんのにニュース風にしてみたり、MtGのBTC無関係な領域での問題(だよね？ボカされてるけど)をBTCのブロックチェーンの責任にしてみたり。
他のツリーで言われているように投資を引き出すためにテキトー言ってる感じで実用性があるのかはかなり微妙。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
みんな管理者だよっ！ (スコア:0)
利害が対立しているのに、管理者だか唯一絶対神だかが、勝手にトランザクションの訂正・削除出来るなんて、ちょっと許容出来ないでしょうよ。
そもそも記事で述べられてる、記録するべきでない個人情報などを記載する想定って、どんな使い方したらそうなんの？
メッセージのやり取りとかを、契約の代わりにするとかそういう想定なのかな。
ネットに個人情報載せて誰かに見られたら、普通もう取り返しつかないのと同じで、この技術が人間の記憶も消せるもので無いなら、見た人による情報の拡散や、見なかった人との情報格差による不利益は、利害関係者には到底看過出来ないんじゃないの。
そうなると、もう権力争いまっしぐらですね。
# 真っ先に今の国連みたいだなぁって思っちまった。さぁ、君も管理者になろうっ！
Re: (スコア:0)
特定の組織間で使うもので、法的な問題等により対応しなければならない（しなければ業務に支障が出る）場合に対応できるものを作ってますよって事のようですが。
＃訂正可能って事にずいぶんマイナスなイメージ持ってるようで。
Re:みんな管理者だよっ！ (スコア:3, 興味深い)
タンパーエビデンス性まで失われたら身も蓋もないですから、
ブロックチェーン技術全体へのイメージダウンになるような欠陥がないか、関心が寄せられるのはある意味素晴らしいことです。
The Case Against Editable Blockchains - CoinDesk [coindesk.com]
Accenture's "Editable Blockchain" Prototype Draws Criticism - CryptoCoinsNews [cryptocoinsnews.com]
Re: (スコア:0)
互いに信用できて、管理者を設置できる、管理者を信用できるって状況なら
ブロックチェーンによる演算量合戦を行って、それが均衡しているならば安全
なんていう計算資源の浪費を伴うシステムなんか使う必要なくね？
リリースの記事も胡散臭さ満載だし。自社で出してんのにニュース風にしてみたり、
MtGのBTC無関係な領域での問題(だよね？ボカされてるけど)をBTCのブロックチェーンの責任にしてみたり。
他のツリーで言われているように投資を引き出すためにテキトー言ってる感じで実用性があるのかはかなり微妙。