「糸魚川市で約150棟を焼く大火事、地震の火災を除くと過去20年で最悪」記事へのコメント

重過失による失火

[marute (13883)]

火元の中華料理店で店主が鍋を火にかけたまま外出していたことが出火原因とみられ

出火原因が記事の通りなら、中華料理店主は「重過失」なわけで、失火法による損害賠償責任の免責がなされないわけだが…、ここまで甚大な火災に対応できる保険は契約してるのだろうか。

Re:責任は問えないだろう

[NOBAX (21937)]

延焼を食い止められなかったのは、
糸魚川市には消防車が7台しかなく消防能力が低かったこと、
道が狭隘で消火が適切にできなかったこと、
当日、風速が20メートル以上と強かったこと、
戦後建てられた、耐火性能の低い家屋が多かったことなど、
自治体や自然現象に起因する要因が支配的で、
中華料理店が燃えたのは重過失であるにしても
他の家屋の焼失の責任は問えないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

失火責任法で免責されるのは軽過失のみなので、重過失が認定されるとなると民事上は延焼火災被害者から不法行為責任を問われる余地が出てきますね。
刑事ではそれとは別に業務上失火罪で捜査が始まるでしょう。こちらも業務性ゆえに通常の失火罪よりも過失認定は厳しくなります。

Re:

[Anonymous Coward]

延焼が始まったのは中華料理店の火災が発生してから1時間以上経ってからだから
重過失なんて問えないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

火災が発生したのが重過失によるものであれば問えるよ

それこそ延焼が発生したのが、失火を起こした人以外の誰かの故意または重過失によるものと立証されれば話は変わるだろうが

Re:

[Anonymous Coward]

延焼したかどうかは消火活動の成功・失敗に左右されるわけで、
消防のミスの責任を店主に負わせるのはやりすぎでしょう。

Re:責任は問えないだろう

[Anonymous Coward]

大明槓からの嶺上開花の責任払いまでは百歩譲ってアリとしても
大明槓から暗槓挟んで嶺上開花に何の責任があるんだよって話だよな