アカウント名:
パスワード:
もんじゅが失敗だったということは誰もが認めることだと思います。なのに何の反省もなく、原型炉で失敗しているのに次の実証炉に進みますね、というのは明らかにおかしいでしょう。
「使用済み核燃料の問題があるから、失敗続きでもやらなければいけない」
こんな論理で進めていって、最終的にうまくいく気がしません。
使用済み核燃料はきちんと処分する方法を決めるべきだし核燃料サイクルがうまくいっていない以上、資産扱いも改めるべきでしょう。不良債権問題と同じように、目を背けていたらより酷くなるだけです。
結局、これまで採ってきた政策の失敗を認めず、利害関係者を守るためだけの選択に思えます。利害関係を調整するのが政治なのに、これで仕事をしていると言えるんでしょうか。
何事もプロジェクトは、期限を切って進めないといけないよね。「成功するまで無期限にひたすら頑張るのだ」というガンバリズムでは、大東亜戦争だ。。
ちゃんと調べもせず適当言っちゃうのもいけないよね。
大東亜のときは「数ヶ月で終わる」って軍部が言ったら「中国の時もそういってまだ終わってねーじゃねーか」という突っ込みが入ってる。珍しい陛下のツッコミに軍部真っ青になったとか。まぁ、戦争は相手もいるからこちらの都合だけでは動かないけどね。身投資はキッチリ持った方が良いけど、資源ない国のエネルギー政策は大変だよね。
そのコミットメントが未達であれば、責任者の首を飛ばすのが、管理職の仕事です。ルノー日産がやってるように。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
核燃料サイクルをどう構築するのか (スコア:2, 参考になる)
「核燃料サイクル」という国策を見直せと書いているが
じゃあ、どうするのかという意見は何も書かずに、
国が考えろと突き放しているけど、それでいいのか。
止めてしまえと主張するのは簡単だが、核燃料サイクルを放棄すると
・原子力発電所に貯蔵されている使用済み核燃料の処分をどうするのか
・各電力会社は使用済み核燃料を資産として計上しているが、これがゴミとなり経営が怪しくなる
・核兵器の原料となるプルトニウムを日本が保有し続けることは国際的に疑念を持たれる
といった課題があり、進むも退くも容易ではない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
もんじゅが失敗だったということは誰もが認めることだと思います。
なのに何の反省もなく、原型炉で失敗しているのに次の実証炉に進みますね、
というのは明らかにおかしいでしょう。
「使用済み核燃料の問題があるから、失敗続きでもやらなければいけない」
こんな論理で進めていって、最終的にうまくいく気がしません。
使用済み核燃料はきちんと処分する方法を決めるべきだし
核燃料サイクルがうまくいっていない以上、資産扱いも改めるべきでしょう。
不良債権問題と同じように、目を背けていたらより酷くなるだけです。
結局、これまで採ってきた政策の失敗を認めず、
利害関係者を守るためだけの選択に思えます。
利害関係を調整するのが政治なのに、これで仕事をしていると言えるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
何事もプロジェクトは、期限を切って進めないといけないよね。
「成功するまで無期限にひたすら頑張るのだ」というガンバリズムでは、大東亜戦争だ。。
Re:核燃料サイクルをどう構築するのか (スコア:0)
ちゃんと調べもせず適当言っちゃうのもいけないよね。
大東亜のときは「数ヶ月で終わる」って軍部が言ったら「中国の時もそういってまだ終わってねーじゃねーか」という
突っ込みが入ってる。珍しい陛下のツッコミに軍部真っ青になったとか。まぁ、戦争は相手もいるからこちらの都合だけでは動かないけどね。
身投資はキッチリ持った方が良いけど、資源ない国のエネルギー政策は大変だよね。
Re: (スコア:0)
そのコミットメントが未達であれば、責任者の首を飛ばすのが、管理職の仕事です。
ルノー日産がやってるように。