「米連邦地裁、フィクションに登場する店名は商標登録していなくても商標保護の対象になると判断」記事へのコメント

登録主義と使用主義

[shinshimashima (9763)]

商標に関しては、

登録主義：
商標登録されることにより保護の対象となる
（登録しないと排他権などが発生しない）
日本含むほとんどの国で採用されるが
登録の要件に使用が要求されるか否かや
先使用権が認められるかなどの差異がある

使用主義：使用開始の時点で保護の対象となる
アメリカが採用

と二種類の考え方があります。
アメリカは使用主義なのでこういうのが起きるのか。

Re:

[Anonymous Coward]

（昔の？）特許の先発明主義といい、アメリカはなぜ独自路線を突っ走るのか

Re:登録主義と使用主義

[Anonymous Coward]

アメリカだけじゃ無く各国が独自の思惑で動いてるだけのこと

Re:

[Anonymous Coward]

金儲けの為なら何でもするだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

歴史的敬意です。本当は歴史的経緯なんだけどまあアメリカ人はたいてい保守的。たまに飛び抜けて革新的なのがいるだけで基本的には保守的。

Re:

[Anonymous Coward]

英米法ってやつじゃない。
日本人としてはたいていピンと来ない。

Re:

[Anonymous Coward]

登録主義だと国によっては、昔からその名前を使っていた業者が蔑にされたりする。
使用主義の方が理にかなっているだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

理想はそうかもだけど、製品名を決める時なんか、登録を調べるのと、使用を調べるのでは難易度が大差なのが怖い

Re:

[Anonymous Coward]

登録主義の欠点は、関連ストーリー見ればいろいろと
商標ゴロ対策で役所も一般人も無駄な支出を強いられる事になる

Re:

[Anonymous Coward]

これは日本でも不正競争防止法における誤認・希釈化の適用可能性じゃない？
実在しない店舗名というのが争点だけど

Re:

[Anonymous Coward]

本質的にこれは商標権の問題でなく、著作権の派生権・隣接権では？

# ならば登録不要。

Re:

[Anonymous Coward]

所詮人の作った法律の話だし著作権が登録主義か無方式主義かさえ国によって違うのに本質も何もないと思うが
今回この問題で原告がアメリカではたまたま登録不要な強い権利だったってところを上手く利用して裁判所がそれを判断しただけの話