アカウント名:
パスワード:
C-2をいろんなバリエーション作って自衛隊だけで消化できるようにするんだよ(ﾟ∀ﾟ) !
そうだ、ガンシッ(殴られ
# 自衛隊に攻撃機というものは存在しない、いいね?
CC-2輸送機ですか？C-2を輸送するための輸送機。
スペック見ると高速長航続小型輸送機ということで、自衛隊でも積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)というええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、それって何?って話ですよ。
もう諦めてその高速性と航続距離を活かして航空爆雷満載の対潜哨戒機にするなり爆装して爆撃機にするなりしてほしいよね。
MBT積載できるようなバカでっかい輸送機持ってるのなんて米中露くらいだわ。エアバスA400MですらC-2と同じペイロード30t台なんだぞ。60t超のチャレンジャー2も55t超のルクレールも載らんし65t超えるレオパルド2A7+も当然載らん。と言うかMBTみたいなもん集団で運用してなんぼなのに輸送機1機に1両とか積んで運んで何をするの？ねえ何をするの？
何をしたり顔で書いていやがるんだかこのニワカは。
米露は別にいいけど、中国はその手段を持っているのに
日本は必要ないと断言できる理屈が、EUの輸送機もMBT乗らないからって
せめてミリオタならニワカを納得させる理屈を出してくださいなー
国内でしか使わない前提のモノをでっかい飛行機（とうぜんでっかい空港が必要）を使ってわざわざ目的地と離れたでっかい空港に降ろしてそこから更に陸送の算段して…。
素直に船で目的地近辺の港に下せばいいだろ。日本国内ならどこでも2日要らないで下せるぞ。なんならそこ海自に頼むのも出来るのだし。
中国は国土の面積が日本と全然違うからね。地べたの面積比で言えば日本よりもMTB密度が少ない。その上、陸続きの国境線がズ～っとある。それに対しての危機感は万里の長城が作られるほどの物ってのはマトモな教育を受けた人間なら知っているだろう。
逆に日本は水際防衛が基本なんでMTBは最優先の移送物資ではない。PAC3やMLRSよりも優先度は下。
敵国は戦車を2日でどうやって日本に揚陸するの？
そんな話も必要も無いと思うんだ。海岸線がほとんど都市部の日本だと、上陸してくる奴らがわざわざ戦車戦の為の環境が整った位置に戦車を配置する理由が無い。ここで頑張っている人みたいに考えなしの陸自指揮官が居て逐次戦車を投入するとしたら、それが来るたびに航空戦力なり海上戦力で潰せばいいだけ。
逐次じゃないよ。予想される前線に素早く戦力を投射する能力は南北に長い日本にとって必要な能力だと言いたいんだけど
みんな現状のままで十分だって考えの人が多いんだよなあ。高速道路で移動もできないのにね。
事前に動かすことを考えないのかって話もさ、そりゃ動かすよ。足りなかったらもっと持ってこなけりゃならないじゃん。間に合うの?北海道とか静岡からって話よ。前線は九州だったり山陰だったり諸島部だったりするよ?
それが来るたびに航空戦力なり海上戦力で潰せばいいだけ。
じゃ世の中から陸軍は不要になってしまいますね _(:3 」∠)_
その場所に人間と火力が居続けることの重要性はもっと理解されてほしいが遠距離からミサイルぶちこめばいいと思ってる人がそこそこいるのは仕方ないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
逆に考えるんだ (スコア:1)
C-2をいろんなバリエーション作って自衛隊だけで消化できるようにするんだよ(ﾟ∀ﾟ) !
そうだ、ガンシッ(殴られ
# 自衛隊に攻撃機というものは存在しない、いいね?
Re: (スコア:0)
CC-2輸送機ですか？C-2を輸送するための輸送機。
Re: (スコア:1)
スペック見ると高速長航続小型輸送機ということで、自衛隊でも
積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という
ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、
それって何?って話ですよ。
もう諦めてその高速性と航続距離を活かして航空爆雷満載の対潜哨戒機にするなり
爆装して爆撃機にするなりしてほしいよね。
Re: (スコア:-1)
MBT積載できるようなバカでっかい輸送機持ってるのなんて米中露くらいだわ。
エアバスA400MですらC-2と同じペイロード30t台なんだぞ。60t超のチャレンジャー2も55t超のルクレールも載らんし65t超えるレオパルド2A7+も当然載らん。
と言うかMBTみたいなもん集団で運用してなんぼなのに輸送機1機に1両とか積んで運んで何をするの？ねえ何をするの？
何をしたり顔で書いていやがるんだかこのニワカは。
Re: (スコア:0)
米露は別にいいけど、中国はその手段を持っているのに
日本は必要ないと断言できる理屈が、EUの輸送機もMBT乗らないからって
せめてミリオタならニワカを納得させる理屈を出してくださいなー
Re: (スコア:0)
国内でしか使わない前提のモノをでっかい飛行機（とうぜんでっかい空港が必要）を使ってわざわざ目的地と離れたでっかい空港に降ろしてそこから更に陸送の算段して…。
素直に船で目的地近辺の港に下せばいいだろ。
日本国内ならどこでも2日要らないで下せるぞ。
なんならそこ海自に頼むのも出来るのだし。
中国は国土の面積が日本と全然違うからね。
地べたの面積比で言えば日本よりもMTB密度が少ない。
その上、陸続きの国境線がズ～っとある。
それに対しての危機感は万里の長城が作られるほどの物ってのはマトモな教育を受けた人間なら知っているだろう。
逆に日本は水際防衛が基本なんでMTBは最優先の移送物資ではない。
PAC3やMLRSよりも優先度は下。
Re: (スコア:0)
自衛隊の継戦能力考えると戦争期間の半分以上が終わってるわけですが
Re: (スコア:0)
敵国は戦車を2日でどうやって日本に揚陸するの？
Re: (スコア:0)
そんな話も必要も無いと思うんだ。
海岸線がほとんど都市部の日本だと、上陸してくる奴らがわざわざ戦車戦の為の環境が整った位置に戦車を配置する理由が無い。
ここで頑張っている人みたいに考えなしの陸自指揮官が居て逐次戦車を投入するとしたら、
それが来るたびに航空戦力なり海上戦力で潰せばいいだけ。
Re:逆に考えるんだ (スコア:1)
そんな話も必要も無いと思うんだ。
海岸線がほとんど都市部の日本だと、上陸してくる奴らがわざわざ戦車戦の為の環境が整った位置に戦車を配置する理由が無い。
ここで頑張っている人みたいに考えなしの陸自指揮官が居て逐次戦車を投入するとしたら、
それが来るたびに航空戦力なり海上戦力で潰せばいいだけ。
逐次じゃないよ。予想される前線に素早く戦力を投射する能力は
南北に長い日本にとって必要な能力だと言いたいんだけど
みんな現状のままで十分だって考えの人が多いんだよなあ。
高速道路で移動もできないのにね。
事前に動かすことを考えないのかって話もさ、そりゃ動かすよ。
足りなかったらもっと持ってこなけりゃならないじゃん。
間に合うの?北海道とか静岡からって話よ。前線は九州だったり
山陰だったり諸島部だったりするよ?
それが来るたびに航空戦力なり海上戦力で潰せばいいだけ。
じゃ世の中から陸軍は不要になってしまいますね _(:3 」∠)_
その場所に人間と火力が居続けることの重要性はもっと理解されてほしいが
遠距離からミサイルぶちこめばいいと思ってる人がそこそこいるのは仕方ないか