「時速260kmで無線IP通信」記事へのコメント

基地局の間隔

[marusa (2274)]

ルート株のニュースリリース [root-hq.com]を読むと
タレコミにあるような
「1.2km間隔の基地局」
ではなく
「1.2kmの高速コースに300mおきに設置された4つの基地局」
での高速ハンドオーバーに成功した
という風に読めるのですが、いかがでしょうか。

--
GUST NOTCH な気分でいこう!

Re:基地局の間隔

[Landie(GRG) (6950)]

260Km/hで1.2Kmだと、20秒に満たない時間ですね。

基地局4つで2波だと、ハンドオーバーは3回。

はて、これを十数分とか数時間とか安定して続けることは可能だろうか。

Re:基地局の間隔

[k3c (4386)]

ニュースリリースの

1.2kmの間に設置した4局の無線基地局間の高速ハンドオーバーを実現

というところですね。うーむ。確かに300m間隔と読むのが自然か。先に読んだIT Proの記事を鵜呑みにしてました。すみません。
よく考えてみたら、1.2km先の基地局とIP通信ていうのもなんかすごい状況だしなぁ…だめだめ＞ワタシ

Re:基地局の間隔

[marusa (2274)]

すみません、300mではなくて400mですね。
1200mの直線コースに基地局4つだと、1200/4=300と私も勘違いしました。

1.2km間隔と書いてあるITProの記事は明らかに勘違いだと思います。
なお、Internet Watchの記事 [impress.co.jp]では400m間隔と書いてあります。

タレコミ文を見る前に、Internet Watchで読んでいたので、1.2km間隔
というのを読んで「え？」と思ったのでした。

--
GUST NOTCH な気分でいこう!

Re:基地局の間隔

[Anonymous Coward]

> 1200mの直線コースに基地局4つだと、1200/4=300と私も勘違いしました。

植木算 [wcsnet.or.jp]ですね。

Re:基地局の間隔

[GetSet (9536)]

私の方も「1.2kmで問題ない」ように読んでしまっておりました。
甘いチェックで申し訳ありません。記事に注釈を入れさせていただきましたm(_ _)m

one-off problem?

[Dubhead (1033)]

>「1.2kmの高速コースに300mおきに設置された4つの基地局」

ニュースリリースの図1では、400m おきになってますね。