アカウント名:
パスワード:
磁器の開発で得た知見を活かして、スマホ用のカバーガラスで、従来比で強度５倍の新素材とか、開発して貰えないものですかねぇ。
化学強化ガラスは、そろそろ性能向上の限界に近い気がする。サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。スマホが世に出て何年も経つのに、いまだに画面割れの恐怖から解放されない。
非透明の磁器とガラスでは、毛色が違い過ぎるから、軽く言うなよ、って話だとは思いますが。
> サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。
一応採用例はあるわけだから、まだ諦めるのははやいのでは？私はまだ、いつか全面サファイアガラスのスマートフォンが一般的になると期待しています。
ならんでしょう。
傷つきにくさは化学強化ガラスより上だけど、現在の化学強化ガラスの傷つきにくさは、既に実用上十分すぎるほどだと思う。一方、衝撃や曲げに対する強さはガラスに劣るので、落とせばガラスのディスプレイより割れやすい。
つまりコストが高いわりに、実利が無い。機能性ではなくマーケティング的な目的で一部の高級端末に使われるだけに留まるだろう。
サファイアはガラスより屈折率が高いので、反射も目立ち易く画面が見難い、透過する光が減るので画面は暗めになり、（同じ見かけ上の明るさで使おうとすると）バッテリーの持ちも悪くなる、という欠点もある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
磁器の知見を活かして (スコア:0)
磁器の開発で得た知見を活かして、
スマホ用のカバーガラスで、従来比で強度５倍の新素材とか、
開発して貰えないものですかねぇ。
化学強化ガラスは、そろそろ性能向上の限界に近い気がする。
サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。
スマホが世に出て何年も経つのに、いまだに画面割れの恐怖から解放されない。
非透明の磁器とガラスでは、毛色が違い過ぎるから、
軽く言うなよ、って話だとは思いますが。
Re: (スコア:1)
> サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。
一応採用例はあるわけだから、まだ諦めるのははやいのでは？
私はまだ、いつか全面サファイアガラスのスマートフォンが一般的になると期待しています。
Re:磁器の知見を活かして (スコア:0)
ならんでしょう。
傷つきにくさは化学強化ガラスより上だけど、
現在の化学強化ガラスの傷つきにくさは、既に実用上十分すぎるほどだと思う。
一方、衝撃や曲げに対する強さはガラスに劣るので、落とせばガラスのディスプレイより割れやすい。
つまりコストが高いわりに、実利が無い。機能性ではなくマーケティング的な目的で一部の高級端末に
使われるだけに留まるだろう。
サファイアはガラスより屈折率が高いので、反射も目立ち易く画面が見難い、透過する光が減るので
画面は暗めになり、（同じ見かけ上の明るさで使おうとすると）バッテリーの持ちも悪くなる、
という欠点もある。