アカウント名:
パスワード:
NHKは、コンテンツ提供者じゃなく、放送によるコンテンツ配信ソリューションを提供してるところ。NHKが開発した放送インフラに乗っかるサービスを利用してるなら、相応を対価を払うのが筋。
「全国民にNHKを視聴可能な環境を提供する」ってが、NHKのお題目なんで、ワンセグ視聴なんて要らなそうな機能でも普及させるのがNHKの義務。税金じゃなく受信料になってるのは、絵空事の計画では無く、普及実績に合わせた金額を予算にする為だね。コンテンツ配給業者なら見た分だけ課金ってのが妥当だが、インフラ構築業者に対しては適合する徴収形態とはいえないだろう。
ま、放送事業自体が時代に合わなくなってるってのは確かだし、その動向にNHKが上手く対応してるとは言い難いが、それはそれ。
>NHKが開発した放送インフラに乗っかるサービスを利用してるなら、相応を対価を払うのが筋。
それは、別途払ってるんじゃないでしょうか?
いつから?どういう名目で?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
「視聴可能→課金」という括りが曖昧かつ幅広すぎる。 (スコア:1)
しかし、考えてみると見てもいないのにカーナビやワンセグ携帯などNHK視聴可能な器具を持っているだけで料金徴収とは納得できない。スクランブルをかけて見たい人からだけ課金するべきではないか?
Re: (スコア:2)
NHKは、コンテンツ提供者じゃなく、放送によるコンテンツ配信ソリューションを提供してるところ。
NHKが開発した放送インフラに乗っかるサービスを利用してるなら、相応を対価を払うのが筋。
「全国民にNHKを視聴可能な環境を提供する」ってが、NHKのお題目なんで、ワンセグ視聴なんて要らなそうな機能でも普及させるのがNHKの義務。
税金じゃなく受信料になってるのは、絵空事の計画では無く、普及実績に合わせた金額を予算にする為だね。
コンテンツ配給業者なら見た分だけ課金ってのが妥当だが、インフラ構築業者に対しては適合する徴収形態とはいえないだろう。
ま、放送事業自体が時代に合わなくなってるってのは確かだし、その動向にNHKが上手く対応してるとは言い難いが、それはそれ。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
>NHKが開発した放送インフラに乗っかるサービスを利用してるなら、相応を対価を払うのが筋。
それは、別途払ってるんじゃないでしょうか?
Re:「視聴可能→課金」という括りが曖昧かつ幅広すぎる。 (スコア:0)
それは、別途払ってるんじゃないでしょうか?
いつから?どういう名目で?