アカウント名:
パスワード:
それってもしかして、ファイルシステムでのUnicode正規化をやめたから?# ZFSが欲しかったなぁ、とは思ったもんだが、それならWatchにはリソース不足で積めないし、これでよかったのかなぁ
昔のNTFSはそうでもなかった。まあ歳月はファイルシステムを変えるということだな。
7.1からのユーザーですが、DiskWarriorが出てからというもの、大抵これで何とかなってしまうので、正直困ったことはありませんねぇ。
DiskWarrior懐かしい。フリーで提供されてたディレクトリエントリの最適化機能にはお世話になってた。NortonのSpeedDiskも最後にやってたみたいだけど、そこだけ抜き出した的な機能。
全体の最適化をするより手軽で、それなりの効果があったような気がしなくもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
HFS+より速くなってるとか言う話だけど…… (スコア:0)
それってもしかして、ファイルシステムでのUnicode正規化をやめたから?
# ZFSが欲しかったなぁ、とは思ったもんだが、それならWatchにはリソース不足で積めないし、これでよかったのかなぁ
Re: (スコア:2)
こう考えるとNTFSなWindowsは堅牢よね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
昔のNTFSはそうでもなかった。まあ歳月はファイルシステムを変えるということだな。
Re: (スコア:2)
ジャーナリングのないHFS+はFAT以下の信頼性だったからな…
古参のマカーだったら,ファイルシステムが修復不能になった経験は,片手じゃ足りないはず。
Re: (スコア:0)
7.1からのユーザーですが、DiskWarriorが出てからというもの、
大抵これで何とかなってしまうので、正直困ったことはありませんねぇ。
Re:HFS+より速くなってるとか言う話だけど…… (スコア:0)
DiskWarrior懐かしい。
フリーで提供されてたディレクトリエントリの最適化機能にはお世話になってた。
NortonのSpeedDiskも最後にやってたみたいだけど、そこだけ抜き出した的な機能。
全体の最適化をするより手軽で、それなりの効果があったような気がしなくもない。