アカウント名:
パスワード:
でかい会場で膝突き合わせて高い食べ物買わされて展示物見なきゃならんのか？「インターネット博覧会」はお笑いだったとはいえ、万博もネットで十分だろう。
海外から遊びでやってくる富裕層のために税金を使うことに同意するのは、私としては納得できません。私としては国内の貧困層に税金を投入するべきで、万博は何もかもが逆向きに思えます。
税金を使うって、別に富裕層にあげるわけじゃないでしょ彼らは金を落としにきてくれる上客
税金は仕事として国内に発注して、その対価として支出するんだから貧困層に対しては働き口を与えて稼がせるってことになる
それなのに労働市場に参加させないで税金を配ったほうがいいって、確かに何もかも逆だわ
そんなに儲かるなら、企業が投資すれば良いわけで、税を使う理由は無いはず。また、税で企業を儲けさせても、資本家を肥え太らせるだけで、貧困層には分配されない。
企業も投資しているでしょ。参加企業が全額税金で運営しているとでも思っているの？
全部企業だけでやれって話じゃねーの？
利益はほとんど企業がもっていき、後始末は国や地方自治体がやる事になって最終的に税金で負担させられる、といういつものパターンでしょどうせ。
所得税や法人税で負担する分には問題なくない？それこそ自治体の投資なんだし。それが許されなくなると、自治体はいっさい金を出すことができなくなるような。
儲からないけど誰かがやらなければいけない事業なら税金投入するのはわかるが、万博は儲かるって事になってるしそもそもやらなくてもいい事業なんだから税金投入する必要はないよね。
絶対必要かと言えばんなコタ無い
しかし一社でできるかっていうと辛い利害関係調整してまでできるかっていうとさらに辛い相手は年レベルで対抗してくるとなればそれもまた辛い
であればトータルで儲かるんなら自治体が一枚噛んで音頭とっててのはまぁそんなおかしくもないと思います。
自治体がやることは少なければ少ないほうが良い、と言う考えもわからんでもないですがそんなこと言い出すと本当に自治体がやらなきゃいけない事なんて無くてただ程度の問題じゃないかな
それって自治体に面倒な部分を押し付けたいって企業側の都合だけじゃん。儲かるんなら利害調整も誘致も委員会だの何だの作って自治体抜きでやれるでしょ。
少なくとも万博みたいな特にやらなくても困らない事と道路整備みたいな誰かがやらなきゃいけない事に線を引くのは簡単だから自治体がやらなきゃいけない事なんてない、なんて事にはならないし。
自治体抜きでやれるけど、自治体抜きでやる必要ないよね。わざわざ利害調整の面倒な委員会を作るよりは、権力のある自治体を利用した方がお互い無駄が無い。自治体に押しつけているんじゃないよ。企業がサポートを表明して自治体がやりたがっているんだよ。なぜなら最終的には儲かると思っているから。
実際に儲かるのは議員個人や政党とか企業に恩を売ることで天下り先を確保しやすくなる役人連中とかそういう単位であって府の財政じゃないけどね。
儲かる部分は企業側がほとんど持っていくんだから自治体として関与する必要は全くないが、自治体内には個人や集団として利益を得られる人がいて、その腐敗した人々が関与したがる、というのはよくわかる。
別に道路整備だって組合作って受益者で金出しあってできますよ文句言いたいのが先って事はよくわかりました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
今時 (スコア:0)
でかい会場で膝突き合わせて高い食べ物買わされて展示物見なきゃならんのか？
「インターネット博覧会」はお笑いだったとはいえ、
万博もネットで十分だろう。
Re: (スコア:0)
海外から遊びでやってくる富裕層のために税金を使うことに同意するのは、私としては納得できません。
私としては国内の貧困層に税金を投入するべきで、万博は何もかもが逆向きに思えます。
Re: (スコア:0)
税金を使うって、別に富裕層にあげるわけじゃないでしょ
彼らは金を落としにきてくれる上客
税金は仕事として国内に発注して、その対価として支出するんだから
貧困層に対しては働き口を与えて稼がせるってことになる
それなのに労働市場に参加させないで税金を配ったほうがいいって、
確かに何もかも逆だわ
Re:今時 (スコア:0)
そんなに儲かるなら、企業が投資すれば良いわけで、税を使う理由は無いはず。
また、税で企業を儲けさせても、資本家を肥え太らせるだけで、貧困層には分配されない。
Re: (スコア:0)
企業も投資しているでしょ。参加企業が全額税金で運営しているとでも思っているの？
Re: (スコア:0)
全部企業だけでやれって話じゃねーの？
利益はほとんど企業がもっていき、後始末は国や地方自治体がやる事になって最終的に税金で負担させられる、といういつものパターンでしょどうせ。
Re: (スコア:0)
所得税や法人税で負担する分には問題なくない？それこそ自治体の投資なんだし。
それが許されなくなると、自治体はいっさい金を出すことができなくなるような。
Re: (スコア:0)
儲からないけど誰かがやらなければいけない事業なら税金投入するのはわかるが、万博は儲かるって事になってるしそもそもやらなくてもいい事業なんだから税金投入する必要はないよね。
Re:今時 (スコア:1)
絶対必要かと言えばんなコタ無い
しかし一社でできるかっていうと辛い
利害関係調整してまでできるかっていうとさらに辛い
相手は年レベルで対抗してくるとなればそれもまた辛い
であればトータルで儲かるんなら自治体が一枚噛んで音頭とっててのは
まぁそんなおかしくもないと思います。
自治体がやることは少なければ少ないほうが良い、
と言う考えもわからんでもないですが
そんなこと言い出すと本当に自治体がやらなきゃいけない事なんて無くて
ただ程度の問題じゃないかな
Re: (スコア:0)
それって自治体に面倒な部分を押し付けたいって企業側の都合だけじゃん。
儲かるんなら利害調整も誘致も委員会だの何だの作って自治体抜きでやれるでしょ。
少なくとも万博みたいな特にやらなくても困らない事と
道路整備みたいな誰かがやらなきゃいけない事に線を引くのは簡単だから
自治体がやらなきゃいけない事なんてない、なんて事にはならないし。
Re: (スコア:0)
自治体抜きでやれるけど、自治体抜きでやる必要ないよね。
わざわざ利害調整の面倒な委員会を作るよりは、権力のある自治体を利用した方がお互い無駄が無い。
自治体に押しつけているんじゃないよ。企業がサポートを表明して自治体がやりたがっているんだよ。
なぜなら最終的には儲かると思っているから。
Re: (スコア:0)
実際に儲かるのは議員個人や政党とか企業に恩を売ることで天下り先を確保しやすくなる役人連中とかそういう単位であって府の財政じゃないけどね。
儲かる部分は企業側がほとんど持っていくんだから自治体として関与する必要は全くないが、自治体内には個人や集団として利益を得られる人がいて、その腐敗した人々が関与したがる、というのはよくわかる。
Re:今時 (スコア:1)
別に道路整備だって組合作って受益者で金出しあってできますよ
文句言いたいのが先って事はよくわかりました