アカウント名:
パスワード:
理系の教科書はまだいいかもしれませんが
メロスは激怒した（いつ？）この可愛い娘さんは、メロスの裸体を、皆に見られるのが、たまらなく口惜しいのだ。（独自研究）This is a pen.（要出典）我が輩は猫である（要出典）
歴史の教科書だったら、議論ノートが教科書の半分を占める恐れ。
アメリカでは理系（生物）の教科書ほどヤバいじゃないか？
進化論が思いっきり片隅に追いやられる可能性が…
進化論を教えない(教えるなと言ってる人)が問題なのではなくて(いや、まぁ、厳密には問題だけど、相対的にはマシ)、進化論とID理論の両方を「同じ位に確かな2つの仮説」として教える(教えろと主張してる人)のが問題(正確には、より問題)なのではないかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
嫌な予感 (スコア:1)
理系の教科書はまだいいかもしれませんが
メロスは激怒した（いつ？）
この可愛い娘さんは、メロスの裸体を、皆に見られるのが、たまらなく口惜しいのだ。（独自研究）
This is a pen.（要出典）
我が輩は猫である（要出典）
歴史の教科書だったら、議論ノートが教科書の半分を占める恐れ。
Re: (スコア:2)
アメリカでは理系（生物）の教科書ほどヤバいじゃないか？
進化論が思いっきり片隅に追いやられる可能性が…
Re:嫌な予感 (スコア:2)
進化論を教えない(教えるなと言ってる人)が問題なのではなくて(いや、まぁ、厳密には問題だけど、相対的にはマシ)、進化論とID理論の両方を「同じ位に確かな2つの仮説」として教える(教えろと主張してる人)のが問題(正確には、より問題)なのではないかと