アカウント名:
パスワード:
小池都知事相手に科学的根拠のない延期で財政に負担をかけている、と言う訴訟しかないんじゃないすかね
過剰な除染等々についても訴訟が起きていいと思います
訴訟を起こして時間と金を消費するより、いかにゼロリスクを目指すのがバカげた考え方であるというのを暇なときに主張するのが、だれにでも手軽にできる手段だと考えますよ。
# 福島県楢葉町の国道6号から、裏山をきれいに剃ったところ（見事なはげ山）を見かけたとき、下の家は土砂崩れの心配をしないのかよと本気で思ったのでID
ゼロリスクを目指すのはいいじゃない。何か問題でも？ゼロリスクを必須とするわけではないんだし。
それともあれか、原発事故のように事故後に基準を底上げして、事故前や諸外国なら住めないレベルの放射線でも避難指示解除して、それでも戻らない住民は自己責任だって言っちゃう派ですか。
アメリカや中国から輸入する農産物の農薬残留濃度がどうとか気にしないで食べるべきと考える派？直ちに健康に害が無ければいいんだよね？
安全方向へのマージンが大きすぎたっていいじゃない。ギリギリの基準のものを飲み食いするの、気分的に良くないでしょ？
ゼロリスクを目指すことのデメリットが無いなら好きにすれば良いけれど豊洲にしたって福島にしたって、ゼロリスクを目指すことで必要となるコストが莫大過ぎて、それ自体だ大きなリスクになっていることを理解するべき
その「過剰」な基準を決めたのは石原（当時）知事なんだから、未達ならそれで問題ない事を示す責任が都にはあるんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
訴訟起こしたらいいと思います (スコア:1)
小池都知事相手に科学的根拠のない延期で財政に負担をかけている、
と言う訴訟しかないんじゃないすかね
過剰な除染等々についても訴訟が起きていいと思います
都民でも福島県民でもないのだが (スコア:2, 参考になる)
訴訟を起こして時間と金を消費するより、いかにゼロリスクを目指すのがバカげた考え方であるというのを暇なときに主張するのが、だれにでも手軽にできる手段だと考えますよ。
# 福島県楢葉町の国道6号から、裏山をきれいに剃ったところ（見事なはげ山）を見かけたとき、下の家は土砂崩れの心配をしないのかよと本気で思ったのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:都民でも福島県民でもないのだが (スコア:0)
ゼロリスクを目指すのはいいじゃない。何か問題でも？
ゼロリスクを必須とするわけではないんだし。
それともあれか、原発事故のように事故後に基準を底上げして、事故前や諸外国なら住めないレベルの放射線でも避難指示解除して、それでも戻らない住民は自己責任だって言っちゃう派ですか。
アメリカや中国から輸入する農産物の農薬残留濃度がどうとか気にしないで食べるべきと考える派？
直ちに健康に害が無ければいいんだよね？
安全方向へのマージンが大きすぎたっていいじゃない。
ギリギリの基準のものを飲み食いするの、気分的に良くないでしょ？
Re: (スコア:0)
ゼロリスクを目指すことのデメリットが無いなら好きにすれば良いけれど
豊洲にしたって福島にしたって、ゼロリスクを目指すことで必要となる
コストが莫大過ぎて、それ自体だ大きなリスクになっていることを理解するべき
Re: (スコア:0)
その「過剰」な基準を決めたのは石原（当時）知事なんだから、未達ならそれで問題ない事を示す責任が都にはあるんだよ