アカウント名:
パスワード:
小池都知事相手に科学的根拠のない延期で財政に負担をかけている、と言う訴訟しかないんじゃないすかね
過剰な除染等々についても訴訟が起きていいと思います
訴訟を起こして時間と金を消費するより、いかにゼロリスクを目指すのがバカげた考え方であるというのを暇なときに主張するのが、だれにでも手軽にできる手段だと考えますよ。
# 福島県楢葉町の国道6号から、裏山をきれいに剃ったところ(見事なはげ山)を見かけたとき、下の家は土砂崩れの心配をしないのかよと本気で思ったのでID
いやまぁそうなんですが、正直主張が通じる気はしないので…と言うか「不安」相手に理屈は通じようがなくないですか
誰か訴訟起こしてくれないかなーと寄付ぐらいならしても良いけどなぁ
もうこういった啓蒙活動は行政に任せてはダメで、草の根でやるしかないね。
https://twitter.com/hseino1/status/856474210926862337 [twitter.com]「トリチウムを含むALPS処理水はいずれ海洋放出せざるを得ない。それまでに、全力を賭してトリチウムが自然界にも存在する非常に影響の小さい放射性物質であることを広めて、量の概念のない方々の戯れ言による風評被害を食い止めないといけない。行政に任せておくだけではダメだ。」
スラド的には、「築地市場の豊洲移転、延期へ」や「豊洲市場の主な建物の下は盛土がされておらず、空洞だった」といった過去のタレこみをした奴らを黙らせるとかねw
トリチウムについては、原発を作る際に海洋放出する際の上限値をきちんと関係各所と握っていて、今回はその上限値を超えるから問題になっている。少なくとも何らかの交換条件を提示しないと議論にすらならないのに。
というか、豊洲の盛り土にしても、事前に定めた手続き・約束を破っても、科学的に問題がないから構わないというやつが何でこんなにいるのだろう。
こんなことをしていると、今後誰にも信用してくれなくなるぞ。
それは、元の「ゼロリスクを最終目的とした『事前に定めた手続き・約束』が、すでに科学的にみて愚かしい」という内容を逆に言い換えただけだな。「信用」とか「納得」とかは手続きに付いてくるのか、科学に付いてくるのか。
「安心」や「科学」じゃなくて、「品質管理」としてダメなんだよ、豊洲は別に移転しても良いと思うけど、やるべき事もやらずに安全だからすぐに移転すべき、なんてのは「安心」派と五十歩百歩だ自分たちで決めた「品質基準」に未達なのに、なんでそのまま移転しても問題無いと言えるのか理解に苦しむよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
訴訟起こしたらいいと思います (スコア:1)
小池都知事相手に科学的根拠のない延期で財政に負担をかけている、
と言う訴訟しかないんじゃないすかね
過剰な除染等々についても訴訟が起きていいと思います
都民でも福島県民でもないのだが (スコア:2, 参考になる)
訴訟を起こして時間と金を消費するより、いかにゼロリスクを目指すのがバカげた考え方であるというのを暇なときに主張するのが、だれにでも手軽にできる手段だと考えますよ。
# 福島県楢葉町の国道6号から、裏山をきれいに剃ったところ(見事なはげ山)を見かけたとき、下の家は土砂崩れの心配をしないのかよと本気で思ったのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:2)
いやまぁそうなんですが、正直主張が通じる気はしないので…
と言うか「不安」相手に理屈は通じようがなくないですか
誰か訴訟起こしてくれないかなーと
寄付ぐらいならしても良いけどなぁ
訴訟に勝ったところで、不安相手には「不当敗訴」で蹴られるだけでしょ (スコア:2)
もうこういった啓蒙活動は行政に任せてはダメで、草の根でやるしかないね。
https://twitter.com/hseino1/status/856474210926862337 [twitter.com]
「トリチウムを含むALPS処理水はいずれ海洋放出せざるを得ない。それまでに、全力を賭してトリチウムが自然界にも存在する非常に影響の小さい放射性物質であることを広めて、量の概念のない方々の戯れ言による風評被害を食い止めないといけない。行政に任せておくだけではダメだ。」
スラド的には、「築地市場の豊洲移転、延期へ」や「豊洲市場の主な建物の下は盛土がされておらず、空洞だった」といった過去のタレこみをした奴らを黙らせるとかねw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
トリチウムについては、原発を作る際に海洋放出する際の上限値をきちんと関係各所と握っていて、今回は
その上限値を超えるから問題になっている。
少なくとも何らかの交換条件を提示しないと議論にすらならないのに。
というか、豊洲の盛り土にしても、事前に定めた手続き・約束を破っても、科学的に問題がないから構わないというやつが
何でこんなにいるのだろう。
こんなことをしていると、今後誰にも信用してくれなくなるぞ。
Re:訴訟に勝ったところで、不安相手には「不当敗訴」で蹴られるだけでしょ (スコア:0)
それは、元の「ゼロリスクを最終目的とした『事前に定めた手続き・約束』が、すでに科学的にみて愚かしい」という内容を逆に言い換えただけだな。
「信用」とか「納得」とかは手続きに付いてくるのか、科学に付いてくるのか。
Re: (スコア:0)
「安心」や「科学」じゃなくて、「品質管理」としてダメなんだよ、豊洲は
別に移転しても良いと思うけど、やるべき事もやらずに安全だからすぐに移転すべき、なんてのは「安心」派と五十歩百歩だ
自分たちで決めた「品質基準」に未達なのに、なんでそのまま移転しても問題無いと言えるのか理解に苦しむよ