アカウント名:
パスワード:
日常的にミサイルの飛んでくる国もあるのに…ミサイルって大型のものや高精度のものは高いから高いというイメージがあるようだけど単純なものはものすごく安い榴弾砲を持ってくるより安上がりなこともある北朝鮮の主な輸出品でもあるそれだけに追い詰めすぎると在庫整理にうってでる恐れがある
一番重要なことはイスラエルと沖縄には発電用の原子炉はないミサイルが飛んでくるかもってときに原子炉稼働させるってちょっと常識的にありえない話だと思うんだけど言うまでもなく原子力空母や潜水艦は攻撃受けても深海に沈むだけで問題ないからこの場合地上の話ね
常識って何の？原発は的が小さすぎて当たる可能性は事実上無いな。貴重なミサイルを効果的に使うことを考えれば、首都圏の人口密集地に集中攻撃を行うだろ。
原発は的が小さすぎるって．．．どんなミサイルを想像してるんだ
まさか原発とミサイルの大きさを比較していってるんじゃないよね？
20年くらい昔のミサイルを想像してるのかなって
例えばアメリカの現用ICBMのミニットマン3は1970年だから47年前の配備開始ですよ。それでも半数必中界は150mだから敷地の中心を狙えば原子力発電所のサイトのどこかを爆心にできますな。
実の所、冷戦終結以降に西側は核戦力の更新をほとんど行ってないんですよ。冷戦期の各軍縮条約の縛りも米国にはありますしね。
弾道ミサイルの弾頭が普通の爆弾なら、炉心を直撃しないとほとんど効果がないよ。核弾頭なら別だけど、それなら人口密集地を狙う方が被害が大きいから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
井の中の蛙 (スコア:0)
日常的にミサイルの飛んでくる国もあるのに…
ミサイルって大型のものや高精度のものは高いから
高いというイメージがあるようだけど
単純なものはものすごく安い
榴弾砲を持ってくるより安上がりなこともある
北朝鮮の主な輸出品でもある
それだけに追い詰めすぎると在庫整理にうってでる恐れがある
一番重要なことはイスラエルと沖縄には発電用の原子炉はない
ミサイルが飛んでくるかもってときに原子炉稼働させるって
ちょっと常識的にありえない話だと思うんだけど
言うまでもなく原子力空母や潜水艦は攻撃受けても深海に沈むだけで問題ないから
この場合地上の話ね
Re: (スコア:0)
常識って何の？原発は的が小さすぎて当たる可能性は事実上無いな。
貴重なミサイルを効果的に使うことを考えれば、首都圏の人口密集地に集中攻撃を行うだろ。
Re:井の中の蛙 (スコア:0)
原発は的が小さすぎるって．．．どんなミサイルを想像してるんだ
Re: (スコア:0)
まさか原発とミサイルの大きさを比較していってるんじゃないよね？
Re: (スコア:0)
20年くらい昔のミサイルを想像してるのかなって
Re:井の中の蛙 (スコア:1)
例えばアメリカの現用ICBMのミニットマン3は1970年だから47年前の配備開始ですよ。
それでも半数必中界は150mだから敷地の中心を狙えば原子力発電所のサイトのどこかを爆心にできますな。
実の所、冷戦終結以降に西側は核戦力の更新をほとんど行ってないんですよ。冷戦期の各軍縮条約の縛りも米国にはありますしね。
Re: (スコア:0)
弾道ミサイルの弾頭が普通の爆弾なら、炉心を直撃しないとほとんど効果がないよ。
核弾頭なら別だけど、それなら人口密集地を狙う方が被害が大きいから。