アカウント名:
パスワード:
寄贈だから捨てても良いというご意見もあるようですが、 http://www.kyoto-np.co.jp/local/article/20170428000026 [kyoto-np.co.jp]には
> 市の要綱では、一般的な寄贈書の管理運用は、市教委に一任されている。> ただ桑原氏の蔵書は、保存を前提に市に寄託されており、> 他の寄贈書とは取り扱いが異なっていたという。
とあり、これが問題になっているのかも。
「保存を前提に市に寄託」寄贈といいつつ寄託ってこと？
所有権移転してないのに処分しちゃったっていうなら大問題だけどそこが「誤廃棄」って部分につながるのかな？
京都新聞のサイトが書き変わって先ほどまでの「寄託」が「寄贈」しれっと書き変わっているという事実。ここの元コメと私がコピーした時は確かに「寄託」だったのに…
元コメの方キャッシュのこってないすかねこれ悪質でしょ
自分の記憶違いだけで、本当は書き換わっているのか分からないのに事実扱いするのはどうかと。仮に書き換わっていたとしても、単に誤植、誤記だったから書き直しただけかもしれない。悪質とか言い切るのも興奮しすぎじゃないですかね？
しかし意味変わってますよ。それもニュースの根幹のところでしょ文章を売って商売しているのに黙って直して口をぬぐっているというのはダメだと思います。
#3202176 です。確かに、もともとは「寄託」と書いてありました。今から確認したいなら、（このコメントの投稿時点では、）Googleのキャッシュは、まだ寄託の表記のままです（Googleのキャッシュも、消えてしまうと思いますが）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
寄贈だけど、実際には扱いに約束があった？ (スコア:3, 参考になる)
寄贈だから捨てても良いというご意見もあるようですが、
http://www.kyoto-np.co.jp/local/article/20170428000026 [kyoto-np.co.jp]
には
> 市の要綱では、一般的な寄贈書の管理運用は、市教委に一任されている。
> ただ桑原氏の蔵書は、保存を前提に市に寄託されており、
> 他の寄贈書とは取り扱いが異なっていたという。
とあり、これが問題になっているのかも。
Re: (スコア:0)
「保存を前提に市に寄託」
寄贈といいつつ寄託ってこと？
所有権移転してないのに処分しちゃったっていうなら大問題だけど
そこが「誤廃棄」って部分につながるのかな？
Re:寄贈だけど、実際には扱いに約束があった？ (スコア:2)
京都新聞のサイトが書き変わって先ほどまでの「寄託」が「寄贈」しれっと書き変わっているという事実。
ここの元コメと私がコピーした時は確かに「寄託」だったのに…
元コメの方キャッシュのこってないすかねこれ悪質でしょ
Re: (スコア:0)
自分の記憶違いだけで、本当は書き換わっているのか分からないのに事実扱いするのはどうかと。
仮に書き換わっていたとしても、単に誤植、誤記だったから書き直しただけかもしれない。悪質とか言い切るのも興奮しすぎじゃないですかね？
Re:寄贈だけど、実際には扱いに約束があった？ (スコア:2)
しかし意味変わってますよ。それもニュースの根幹のところでしょ
文章を売って商売しているのに黙って直して口をぬぐっているというのはダメだと思います。
Re: (スコア:0)
#3202176 です。
確かに、もともとは「寄託」と書いてありました。
今から確認したいなら、（このコメントの投稿時点では、）Googleのキャッシュは、まだ寄託の表記のままです
（Googleのキャッシュも、消えてしまうと思いますが）。